У меня был тестовый из первой партии и два я крутил в магазине на а7р2. Мыла не было . Было все резко. Я конечно на мире не тестил но вроде фоткать могу. Тест минимальный смог провести. Я на е баяне давно и единственное мыло что я видел это был 28 2.0 в дальнем, но это само стекло такое . А в съёмках мне вообще на резкость пофик. Я давно уже этот период в жизни фотографа прошел
EvgMk, я всегда так и делаю в магазине. С тамроном были подозрения, уже дома выяснился косяк , это тот , что признали браком. А мог бы все это сделать а магазине более трепетно. В итоге потерянные нервы, 2 недели без объектива и без денег. Мне оно не надо совершенно. Но не об этом речь. Объектив признали браком. Все, забыли эту тему.
Брал объектив в прокат, вроде мыла не обнаружил, может я не специалист или экземпляр такой попался, судите сами. Объектив легкий, автофокус шустрый, на моем 7II фокусировался по глазам без проблем. Ранее и сейчас выложу примеры из камерного джипега без всякой обработки. В реальности резкость еще лучше, т.к. заметил, что Фликр съедает часть картинки.
Хотел купить Тамрон, но попробовав в магазине на A7iii не понравилась скорость фокусировки в AF-S. Было три экземпляра прошивка вторая. У всех такая-же фокусировка как в этом видео. Это брак или нормально?
Видимо желающим просто преобрести нормальный объектив, нетронутый потными руками здешних тестеров будет росто невозможно То миры не сходя с места крутя зумом снимают в магазине, теперь вот фокус не значительно медленее дорогущего и тяжеленного Sony GM. Люди по предзакзу его покупали с первой партии по предоплате в единственном экземпляре и до сих пор довольны. Было три экземпляра прошивка вторая. Это брак или нормально? А вы как думаете? Три одинаковых - конечно брак Зачем-то посмотрел ваши видео - и там ничего криминального не увидел. Очень многие снимают им репортажи и никаких проблем. Если хотите увидить что такое медленная скорость фокусировки возьмите родной сонин полтинник (желательно с первыми прошивками).
Вообще в последнее время на форуме пошло нашествие странных постов в основном в темах о двух новых сони зумах - этому и 24-105. В соседней теме вот человеку не нравится как вдвое более дорогой 24-105 медленно фокусируется причем почти в темноте. Всем форумчанам с подобными вопросами искренне советую приобрести Sony 24-70 GM, правда такую проверку мирой он у них тоже никогда не пройдет А еще обязательно снимать с ним только на камеру Sony A9 и ни на какую другую. Ведь скорость автофокуса зависит еще и от камеры. Да и еще не забыть самую быструю флешку UHS II гигов так на 500 и тогда вообще можно будет поливать все как из пулемета
Аркадий_Сп, на втором видео судя по ISO, которое выставляет камера, сильный недостаток света, поэтому такая скорость фокусировки. А на первом видео вполне себе хорошая скорость. Да, у GM будет быстрее - про цену GM уже говорили..
Кстати у меня к автофокусу не было претензий на тамроне , и на видео в том числе. Адекватно и прогнозируемо. На сигме заметно хуже
человек всего лишь спросил - это нормально? и вместо чтоб ответить - да, нормально., Вы вылили на нас целую страницу сарказма и агрессии.
Я в их числе. Вообще всем советую больше времени тратить на сам процесс фотографии, а не на поиски несовершенства в технике. Ну и конечно же совершенствоваться в постобработке.
Я вот смотрю на фотографии выше которые вы выложили, от: J s-Iron, 29 ноя 2018 Последнее редактирование: 29 ноя 2018 И J s-Iron, 29 ноя 2018 Где кошки и фото из тира, и хоть убейте, не вижу там брака и дефектов оптики. Покажите, что именно на этих фотографиях заставило вас отнести объектив обратно в магазин? Где на этих фотографиях тот самый брак?
Тоже хотел написать, что судя по экспотройке в комнате темно и это объясняет тугую фокусировку, но потом заметил что включена подсветка автофокуса камерной красной лампой. Так вот к чему я это, у меня в похожих условиях так фокусируется БЕЗ подсветки. Если ее включить то все гораздо лучше.
Hjvfy84, по центру все нормально у объектива и на мишени это тоже видно. Но когда фоткал человека и скажем ставил его в треть , то резкости глаз не было. И на ф4 и на ф5,6. У меня кит Сони был реще. На других фото не понять - надо исходники смотреть.
получается, что на этих фотографиях брака нет? так? Скиньте тогда те, на которых можно увидеть именно брак объектива пожалуйста. Ну кроме как фотографии миры.
Hjvfy84, я удалил давно уже . Там были тестовые снимки. Но суть в том , что если объект человек по середине , то по краям и не заметишь ничего , потому что в расфокусе. Если люди по бокам кадра , то видно. Если пейзаж , диафрагма только около 8 давала по краям более менее. Но у меня 24-240 на 5,6 давал лучше резкость , к примеру ))))) не на мишенях, а в Живом пейвзвже , к примеру. А вообще , не забивайте голову. Просто надо любой объектив проверять. Если лично вас устраивает - нет проблем. Меня вот не устроил и это мое право не брать такой экземпляр. Когда попадётся близкий к такому , что видел здесь , то куплю
Приобрел в клубном магазинчике сей тамрон. весьма удивлен скоростью автофокуса на моей не быстрой А7S, к тому же АФ очень тихий, тамрону зачет))) ФО, типа фотографирования всяких мир не занимаюсь... П.С. Какая сейчас последняя прошивка на сабж? У меня стоит 02...
