Я про Винограда тоже не понял. Для меня он один из немногих российский фотографов, чьи портреты реально нравятся. Никого перебора с постом у него я ни разу не видел... ну может где-нибудь на ранних работах, да и то не помню.
Nemo Таки да, сам думаю заняться правой рукой и таки снизить там мадженту, ночью уже не стал заморачиваться. FotoZonaclub Цвет мной не правился, это было задумано и реализовано на уровне make-up-а. maximator Спасибо за отзыв, но давайте Вы будете отмечать меня в своих сообщениях только тогда, когда будете писать что-то конкретно и по существу, если можете, конечно ? В рамках одной системы или даже в рамках одной тушки, да, результат будет очень похож. Я снимал на Sony 85/2.8, Sony 85/1.8 FE и Sony 85/1.4 GM. Для себя разницу я вижу и понимаю за что я заплатил 1500$. Возможно, если мне сильно уж захочется брать в поездки 85-ку, то я и возьму ещё более лёгкую и быструю 85/1.8, но что-то я сомневаюсь - комплект 24-105/4 + 35/1.4 закрывает большинство моих задач.
Мне льстит даже немного такое сравнение. И да, я использую последние годы подход Саши Виноградова к ретуше, правда терпения так тщательно это делать у меня явно меньше Могу показать исходник, если вдруг кому интересно оценить степень "целюлоидности" этой "куклы" (завуалированное оскорбление модели, кстати, тоже не хорошо делать, maximator )
Посмотрел равки. 85ZA даже на 2 мыло. Так что тест в топку можно спустить. Или брать ровный Ашный. Хотя понятно, что GM сильно резче.
usman161rus, я тоже так думал пока не увидел один экземпляр... Ну и рисунок. Имхо само собой, но ZA мне приятнее. Или я просто не вижу в GМ красоты рисунка старых стекол. Сигма Арт с шильдиком GM за очень дорого. Знаю, сейчас заклюют владельцы))) Он хорош, чертовски, но нет там ничерта волшебного. ПыСы- но вот если бы их скрестить))) Достоинствами поделиться) Эх, мечты...
Интересно было бы сделать слепой тест как с 35-ми. В том тесте я угадал желанный мною объектив, который собственно и купил.
JPG с теста Делали ребята с буржуйского dyxum, выводы такие же. Картинка с ZA им интереснее, резкость лучше у GM, но не в резкости счастье! Сейчас МОДНО гнаться за запредельной резкостью и светосилой меньше f1. Settings for both lenses at iso 400: 1/800 @ f1.4 1/400 @ f2.0 1/200 @ f2.8 1/100 @ f4.0 1/50 @ f5.6 All shot Sony a7RIII. ZA adapted with LA-EA3.
Дело даже не в моде, а в многопиксельности матриц. Что толку от, допустим, 42 мп, если стекло 1,4 начинает работать от 2,5-2,8. Лично у меня было ощущение на 99-2, что кто-то хочет меня нае...ть, только 135-ка отрабатывала на все 42 мп. По ссылке жпеги. И да, у 85ZA, боке пушистее на 4-5,6. Но почему-то масштаб разный. Толи не совсем корректно провели тест, толи разница в фокусных такая.
Спасибо, поправил. Насчет многопиксельности согласен, поэтому и взял А7м3, её с избытком. А для себя по объективам понял, мне нужен воздух и цвет из них в первую очередь.
Странно. Мне больше gm в этом тесте понравился. Объема и воздуха больше, цейсс суховат как-то. У цейсса и раньше не хватало изюминки, сейчас есть хорошие варианты на базе дистагона, а планары и зонары так и остались унылыми. В свое время альтернативы на среднем формате в пленочные времена цейссу не было, сейчас есть стекла интереснее, Имхо.
Где в GM находят воздух? Ума не приложу. Сухая, выверенная, идеально правильная картинка. Никакой "изюминки" нет и близко. Скорее если очень хочется- то можно увидеть и масло))) Да и если брать портретные работы, то в темах о М85/1.4, М100/2, ZA 85/1.4 - сильно больше именно красивых работ.
