FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем RED, 7 фев 2008.

  1. #1 7 фев 2008 в 21:32 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 49
    Последнее редактирование модератором: 1 окт 2017
    Minolta AF 80-200mm F2.8 HS APO G

    Фокусные расстояния, мм:
    80-200
    Углы обзора: 30,2 - 12,3
    Количество элементов / групп: 16/13
    Максимальная диафрагма: 2.8
    Минимальная диафрагма: 32
    Количество лепестков: 9
    МДФ (мм): 1800
    Максимальное увеличение: 0.15x (1/6.7)
    Диаметр резьбы под светофильтры: 72
    Длина (мм): 166 - 175
    Вес, г: 1280

    Рейтинг Dyxum

    mkropa.republika.pl


    [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG]
     
    Ott_A, mista_dj и Алексей80 нравится это.
  2. в родную сумку сони как раз входит камера с надетым 70(80)-200 плюс остается место для 1 объектива размером как 16-50 или типа того ли вспышки. Достаточно компактно,и не угадать,что это фото-сумка)
    http://store.sony.ru/photo_video/alpha_acc/bags/index.php?prodid=13578&acc_from_page=
     
  3. Гляньте на Tamrac 5607 ;) Я правда обычно 70-400 пристёгнутым к тушке в ней таскаю, но 80-200 тоже влезает :D
    Плюс ещё пара стёкол и пыха :cool:
     
  4. larsik,VictorV Спасибо!! В пятницу сгоняю в магазин посмотрю обе сумки , ну там и решу, что взять.
     
  5. А900, f/3.2, 140мм, нУ почти 135мм. )
    ISO 800, шумы не правил, только даунсайз.
    2000×1334

    [​IMG]
     
  6. Кто-нибудь в СПб может помочь и дать подержать черную/белую трубу в руках, понять для себя брать или не брать, а то прикупил тамрон 70-300 sp usd и теперь меня сомнения одолевают правильно ли я поступил, если были деньги на трубу. Кто-нибудь выручит?
     
  7. Примерно 24вернусь в город,так что вечером вполне реально пересечься .
     
  8. Труба гораздо лучше и быстрее и цена более чем в 3-и раза дороже -гарантирую:D
    --были оба- теперь только минолта 80-200/2,8G
     
  9. сам недавно стал обладателем сего девайса-доволен аки слон:).пишите в личку -договоримся.
     
  10. Наверно этот вопрос задавался в этой ветке не раз и порядком надоел, но все же: в чем принципиальное отличие черной трубы от белой?
     
  11. Очень часто говорят про проседание на длинном конце. Оно, как мне кажется, во-первых, не критично, а во-вторых, является "родовым" отличием этой пары объективов:

    Вот, средневзвешенный MTF белой трубы:
    80 mm: f2.8 0.78 | f4 0.82 | f8 0.86 135 mm: f2.8 0.76 | f4 0.78 | f8 0.84 200 mm: f2.8 0.69 | f4 0.74 | f8 0.77

    http://www.photodo.com/lens/Minolta-AF-80200mm-f28-APO-G-915
     
  12. Сам выбирал между черной и белой. Черная, более ранняя версия, лет на цать раньше выпущена,а по сути я белую взял. 1-> как не крути а износ меньше,2 по моему просветление более новое ,3 скорость фокусировки больше(для меня это очень важно), а вот картинка у них похожа.
     
  13. если кто то хочет опробовать фиксы сигмы 85 1.4 и 50 1.4, то я бы предложил в замен на белую или черную трубу. тест любой, хоть просто встреча и прогулка, хоть отдам на пару дней.

    просто хочу попробовать эту штуку, и решить нужна они или нет.
     
  14. Быстрая фокусировка с недавних пор и для меня важна, значит будем смотреть только в сторону белой версии. Спасибо!
     
  15. На А77 обе (чёрная и белая) визуально фокусируются с одинаковой скоростью - такой, что страшно становится за сохранность отвёртки. Правда, "чёрная стучит" громче (возможно, особенность конкретного экземпляра.
     
  16. Скорость белой несомненно ВЫШЕ.
     
  17. Я так пищу... от скорости фокусировки и от рисунка!! прям новая жизнь началась. Долго копил, ни разу не пожалела что купил!
     

Поделиться этой страницей