Minolta AF 80-200mm F2.8 HS APO G Фокусные расстояния, мм: 80-200 Углы обзора: 30,2 - 12,3 Количество элементов / групп: 16/13 Максимальная диафрагма: 2.8 Минимальная диафрагма: 32 Количество лепестков: 9 МДФ (мм): 1800 Максимальное увеличение: 0.15x (1/6.7) Диаметр резьбы под светофильтры: 72 Длина (мм): 166 - 175 Вес, г: 1280 Рейтинг Dyxum mkropa.republika.pl Спойлер: Фотографии объектива
Вадим имел ввиду, что приведенные Вами кадры характеризуют ББТ лишь как телевик. Бюджетный 55-200 выдал бы картинку не хуже. Где же "реклама" стекла? За что платить 1000+$ ?
За что платить каждый решает сам. На счет 55-200 сильно поспорю. И я не рекламирую стекло. Я все навсего выложил пару последних снимков. И ужасными их не считаю. Мнение Вадима мало интересует (Не в обиду). P.S. все снимки на открытой. Холивар и сравнение Н-ных частей тела разводить не собираюсь.
Вы издеваетесь, да? Древняя мыльница лучче снимает: «Тяжела и неказиста жизнь пернатого артиста.» И не забывайте удалять ссылки на РадиКал.
А вы авторитетный эксперт в фотографии и известный знаток искусства? Если нет, прошу свое мнение оставить при себе. Если вы считаете что каждое фото должно быть шедевром, загляните в свою галерею - там не все так радужно Еще раз повторюсь, холивар разводить не собираюсь и мнение ваше не интересует.
Еще с ББТ - "Я кошь, хожу где хош..."))) не надо негатива,каждый имеет право считать свои снимки красивыми
В моей местной галерее ваще нет ни одного снимка. Все мои снимки в подписи и там хоть и не шЫдЭвры, но тех. брака, в отличии от Ваших фот, немного.
Раз не шЫдЭвры (и далеко не они), то помалкивайте в тряпочку и не гадьте в теме. Техбрака на моих фото нет. Может вам надо что бы было "тупо все резко"? Тогда почаще смотрите в зеркало. Там все резко, но красиво ли??? P.S.: терпеть не могу спросить и что то доказывать людям которые "впередипланетывсей", типа у меня все правильно и красиво а ваше полное УГ... Ну и создайте свой сайт только вашими "правильными" фотографиями и любуйтесь на них хоть каждый день. Открою вам секрет: есть еще другие люди, у которых есть фотоаппараты и они снимают то что им нравится и так как им нравится. Представляете?
Симпатично! Подскажите что за диафрагма на такой резкости у вас? И много ли добавили резкости в фотошопе?
igor2772 там же EXIF сохранен: Выдержка: 1/800 сек Диафрагма: f/4.0 Фокусное расстояние: 200 мм ISO: 100 Компенсация экспозиции: 0,7 eV Режим съёмки: приоритет выдержки
igor2772 резкости на лошадках нету лишней,кроме родной, появившейся при съемке. Это проявка в лайтруме на настройках по умолчанию(резкость там стоит на +25)
Уважаемые ,поправьте меня .. но как я поня черная труба от белой отличается тока меньшей скоростью фокусировки .Или я таки упустил еще пару важных моментов ?
Ну как минимум, черная труба выпускалась гораздо раньше белой, т.е. белые менее ушатанные в большенстве своем, хотя наверняка есть и черные как новые. Ну и соответственно просветление у них более современное.