FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем RED, 7 фев 2008.

  1. #1 7 фев 2008 в 21:32 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 42
    Последнее редактирование модератором: 1 окт 2017
    Minolta AF 80-200mm F2.8 HS APO G

    Фокусные расстояния, мм:
    80-200
    Углы обзора: 30,2 - 12,3
    Количество элементов / групп: 16/13
    Максимальная диафрагма: 2.8
    Минимальная диафрагма: 32
    Количество лепестков: 9
    МДФ (мм): 1800
    Максимальное увеличение: 0.15x (1/6.7)
    Диаметр резьбы под светофильтры: 72
    Длина (мм): 166 - 175
    Вес, г: 1280

    Рейтинг Dyxum

    mkropa.republika.pl


    [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG]
     
    Ott_A, mista_dj и Алексей80 нравится это.
  2. #821 13 апр 2012 в 08:21 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 42
    Последнее редактирование модератором: 13 апр 2012
    Освежу тему новыми фото с ББТ:

    Бэлька:)

    [​IMG]

    Фарфоровые лебеди:

    [​IMG]

    Ночная набережная р. Амур

    [​IMG]

    Просто птица

    [​IMG]
     
  3. Ужжос!!! :eek:
    У Вас нормальных карточек нет? :confused:
     
  4. #823 13 апр 2012 в 13:47 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 42
    Последнее редактирование модератором: 13 апр 2012
    Обоснуйте...
     
  5. Вадим имел ввиду, что приведенные Вами кадры характеризуют ББТ лишь как телевик. Бюджетный 55-200 выдал бы картинку не хуже.
    Где же "реклама" стекла? За что платить 1000+$ ?
     
  6. За что платить каждый решает сам. На счет 55-200 сильно поспорю.
    И я не рекламирую стекло. Я все навсего выложил пару последних снимков.
    И ужасными их не считаю. Мнение Вадима мало интересует (Не в обиду).

    P.S. все снимки на открытой.

    Холивар и сравнение Н-ных частей тела разводить не собираюсь.
     
  7. Вы издеваетесь, да?
    Древняя мыльница лучче снимает:

    [​IMG]
    «Тяжела и неказиста жизнь пернатого артиста.»

    И не забывайте удалять ссылки на РадиКал. :D
     
  8. Б! Древняя мыльница DSC-H9 лучше, так за что 1000+ баксофф? :D :confused::D
     
  9. А вы авторитетный эксперт в фотографии и известный знаток искусства?
    Если нет, прошу свое мнение оставить при себе.
    Если вы считаете что каждое фото должно быть шедевром, загляните в свою галерею - там не все так радужно ;)

    Еще раз повторюсь, холивар разводить не собираюсь и мнение ваше не интересует.
     
  10. Еще с ББТ - "Я кошь, хожу где хош...")))

    [​IMG]

    не надо негатива,каждый имеет право считать свои снимки красивыми
     
  11. От это я панимаю! Красотишша! :yum:
     
  12. В моей местной галерее ваще нет ни одного снимка. :D
    Все мои снимки в подписи и там хоть и не шЫдЭвры, но тех. брака, в отличии от Ваших фот, немного. :D
     
  13. #833 13 апр 2012 в 17:03 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 42
    Последнее редактирование модератором: 13 апр 2012
    Раз не шЫдЭвры (и далеко не они), то помалкивайте в тряпочку и не гадьте в теме. Техбрака на моих фото нет. Может вам надо что бы было "тупо все резко"? Тогда почаще смотрите в зеркало.
    Там все резко, но красиво ли???

    P.S.: терпеть не могу спросить и что то доказывать людям которые "впередипланетывсей", типа у меня все правильно и красиво а ваше полное УГ...
    Ну и создайте свой сайт только вашими "правильными" фотографиями и любуйтесь на них хоть каждый день. Открою вам секрет: есть еще другие люди, у которых есть фотоаппараты и они снимают то что им нравится и так как им нравится. Представляете?
     
  14. Симпатично!
    Подскажите что за диафрагма на такой резкости у вас?
    И много ли добавили резкости в фотошопе?
     
  15. igor2772 там же EXIF сохранен:
    Выдержка: 1/800 сек
    Диафрагма: f/4.0
    Фокусное расстояние: 200 мм
    ISO: 100
    Компенсация экспозиции: 0,7 eV
    Режим съёмки: приоритет выдержки
     
  16. Семейные фотки с моего кропа 80-200 2,8+ некс 5н
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  17. igor2772 резкости на лошадках нету лишней,кроме родной, появившейся при съемке. Это проявка в лайтруме на настройках по умолчанию(резкость там стоит на +25)
     
  18. Уважаемые ,поправьте меня .. но как я поня черная труба от белой отличается тока меньшей скоростью фокусировки .Или я таки упустил еще пару важных моментов ?
     
  19. Ну как минимум, черная труба выпускалась гораздо раньше белой, т.е. белые менее ушатанные в большенстве своем, хотя наверняка есть и черные как новые. Ну и соответственно просветление у них более современное.
     

Поделиться этой страницей