какие данные исковеркал? как минимум один хомячок от делл тут может быть. и ваша речь про салями - говорит прежде всего о вас, и ваших душевных страданиях.... система охлаждения, в пределе на постоянку точно тянет охлаждение 35-40Вт - да для ультрабука - хороший результат, экран не лучший - скорее выше среднего, в распаянной памяти ничего плохого нет
За рекламу Сяоми, думаю, надо ввести отдельные санкции по отстранению от ветки )). Шутка ). Ибо разумным людям и так все понятно. А если кто-то на это купится - ну значит все органично будет в связке человек+ноут ).
Из интересного пощупал давеча Razer Blade 14 - не новый, на Haswell - сделан очень прилично и экран Igzo от Шарпа кроет чуть больше sRGB, 3200х1800 на этой диагонали с 200% масштабом заметно удобней чем сейчас у меня 1920х1080 на13.3" (масштаб 150 очень крив у винды). Кардиридера нет, и два кило. Задумался, но скорее не возьму, поищу что легче (ну и глянец).
Нужен совет присмотреться к двум ноутбукам но разные видеокарты ThinkPad X1 Extreme GeForce® 1050 ThinkPad P1 Quadro® 1000 и Quadro® P2000 какой лучше брать для обработки фотографии и видеомонтаж? https://www.lenovo.com/ru/ru/laptops/thinkpad/x-series/ThinkPad-X1-Extreme/p/22TP2TXX1E1 https://www.lenovo.com/ru/ru/workst...nstruction-industry/ThinkPad-P1/p/22WS2WPP101
Ну и 2К 2,5К экраны там кроют дай бог sRGB я бы смотрел на ZBook или вообще какой игровой вариант с видео внешним уровня 1050ti - 1060 (жаль Деллы на i7-8705 с вегой не очень хороши по батарейки и дороговаты)
qwz, Игровые уже не те экраны которые нужны. HP фирму не рассматриваю уже были с ними проблема что только через суд доказал.
Сейчас как раз старенький x1 Carbon(2)взяли тёще в роли печатной машинки,там 2.5к.Калибратор показал 83%sRGB,но тем не менее машинка приятная.
Доброго. Купил новый ноут. "Проявил" серию фотографий. Скинул на флешку, чтобы посмотреть на другом компьютере - слишком темные. С чем это связано? Слишком задрана яркость на ноуте, на котором обрабатывал? Как отколибровать яркость?
Уровень яркости ставится под калибратор,обычно это 100-120кд/м и не трогается потом после калибровки,это если фото обрабатывать.Естественно на другом устройстве должен быть тот же уровень яркости и калибровка устройством.
Без калибратора это как снимать динамичный репортаж светлым мануальным стеклом на открытой диафрагме)Вы же не видите картинку у себя какая она должна быть,а уж на другом простом мониторе обывателя тоже.Часто сталкиваюсь с тем,что заказчик смотрит на чём попало.Вот невесте пытался доказать,что зубы у неё не жёлтые на фото,а она на кислотных амолед Самсунгах(два телевизора и два смартфона,прям бинго) смотрела.
Коллеги, а вот про такую конфигурацию кто что может сказать? HP Envy 17-bw0006ur, 17.3", 4К, IPS, Intel Core i7 8550U 1.8ГГц, 16Гб, 1000Гб, 256Гб SSD, nVidia GeForce Mx150 - 4096 Мб. Не могу нигде обзор найти с характеристиками дисплея...
Матрица там точно такая же как тут https://www.notebookcheck.net/HP-Envy-17-i5-8250U-MX150-SSD-FHD-Laptop-Review.290746.0.html 88% sRGB, Дельта довольно плохая. Собственно искать у HP в ноутах реально хорошие матрицы - это занятие абсолютно бессмысленное.
Ноут нормальный сам, для обработки фото не годится никак. Я вот что не понимаю.. ну коллеги - "около 100% RGB" это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ требование для матрицы, если вы собираетесь с контролем на ней фото обрабатывать. Не надо себя обманывать - 60% это просто отстой, 80% - годится для юзера и НЕ годится для обработки фото в принципе ). Надпись IPS никак не помогает при таких параметрах. На TN матрице с любым охватом фото обрабатывать не нужно.
Нет, в этом ноуте не такая же матрица - здесь FHD, а в том 4К. Производители - заразы! Могли бы и указывать более подробные характеристики дисплеев, хотя бы охват... С обзорами засада, на многие модели их вообще нет...
