FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем RED, 7 фев 2008.

  1. #1 7 фев 2008 в 21:32 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 19
    Последнее редактирование модератором: 1 окт 2017
    Minolta AF 80-200mm F2.8 HS APO G

    Фокусные расстояния, мм:
    80-200
    Углы обзора: 30,2 - 12,3
    Количество элементов / групп: 16/13
    Максимальная диафрагма: 2.8
    Минимальная диафрагма: 32
    Количество лепестков: 9
    МДФ (мм): 1800
    Максимальное увеличение: 0.15x (1/6.7)
    Диаметр резьбы под светофильтры: 72
    Длина (мм): 166 - 175
    Вес, г: 1280

    Рейтинг Dyxum

    mkropa.republika.pl


    [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG]
     
    Ott_A, mista_dj и Алексей80 нравится это.
  2. ebay - продавец и товар из Японии
     
  3. Иногда посещают мыслишки поменять на 135/1.8 но не могу я через себя переступить, ну люблю я это стеклышко!
     
  4. для меня это в любом случае отправная точка, как по технике так и по финансам - психологически легче продать дорогую линзу чуть добавить и купить ещё дороже, чем сразу очень дорогую.
     
  5. Если М80-200/2.8 продать в районе 40 т.р., то можно сказать, что на 135/1.8 и добавлять не надо :)
     
  6. Такая же логика у меня... только по отношению к жене моей :)
     
  7. думаю мой чёрный за столько не уйдёт:p а действительно 135-ка того стоит (так её хотеть)?

    а можно поподробнее кого на что менять собрались-то:D
     
  8. Ну да, черный конечно подешевле стоит...

    Хотеть ли 135ку? Незнаю даже. Я уже не хочу, т.к. она у меня есть :) Еще не распробовал ее даже - на улице холодно, а в домашних условиях ей особо не поснимаешь...
     
  9. #368 25 ноя 2010 в 16:02 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 19
    Последнее редактирование модератором: 25 ноя 2010
    Как выдумаете,взять такой или всё же в сторону тамрона посмотреть? Ещё около месяца есть время для раздумки,потом должен взять. Я не про G! А просто Apo.
     
  10. Тамрон 70-200/2.8 есть у моего родственника. Довольно неплохо рисует. Заметно лучше банки. Но М80-200 думаю будет еще интереснее...
     
  11. Ну то что М80-200 По интереснее будет,может это так и есть,но и цена поинтереснее же будет! Хотелось бы узнать,как у тамроши с резкстью в центре после 150мм при диафрагме 2.8 .?
     
  12. Aleskerov на длинном конце на ФФ надо поджимать, но правда буквально чуть чуть, до 3.2 и уже вполне приемлемая резкость
     
  13. да лучше не поменять!а докупить:devil:
    п.с. в последнее время все чаще смотрю на sal 70-200 или М80-200 G
     
  14. я после долгих изучений однозначно отказался от 80(70)-200(210)/2.8 всяких сигм/тампонов/токин

    я вот год смотрел и насмотрел:D
     
  15. Подскажите пожалуйста (не нашёл тут на страничках)
    Какие отличия чёрной и белой версии? Ценник то разнится, а визуально одинаковые!
     
  16. Обсуждалось тут чуть ранее. По сути скоростью фокусировки и цветом, ну и белый "G" :yum: . Оптическая схема у них одинаковая.
     
  17. ПОчти все страницы осилил - много воды было - видимо упустил.

    СИльно скоростью? Цветов в белом сильно больше? ЗА счёт чего, если схема та же? Линзы лучше? +)
    Букву ГЭ на коробку можно самому нарисовать =)
     
  18. По скорости вроде как +33% у белого.
    Цвет - имеется в виду краска, которой коорпус покрашен. Может, он и не так сильно на солнышке нагревается (для телевиков может оказаться критичным), но чудовищно привлекает внимание публики. ОЧЕНЬ мешает при съемке.
    Буковку G ввели позже.
     
  19. Страницу 29 откройте. Меня тоже интересовало это. В итоге сэкономил, купил черный, очень доволен.
     
  20. Сейчас нашёл белый на инджапане за 100баксов,но нерабочий,внешне выглядит отлично,стёкла целы,гугль перевод не спас,интересно сколько будет стоить починка его в России и возьмуться ли чинить?
     
  21. ставок много, так что интерес есть. Кто занимается ремонтом за 100$ тупо на запчасти взять могут. Кстати одна бленда дороже может стоить.
     

Поделиться этой страницей