FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем RED, 7 фев 2008.

  1. #1 7 фев 2008 в 21:32 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 12
    Последнее редактирование модератором: 1 окт 2017
    Minolta AF 80-200mm F2.8 HS APO G

    Фокусные расстояния, мм:
    80-200
    Углы обзора: 30,2 - 12,3
    Количество элементов / групп: 16/13
    Максимальная диафрагма: 2.8
    Минимальная диафрагма: 32
    Количество лепестков: 9
    МДФ (мм): 1800
    Максимальное увеличение: 0.15x (1/6.7)
    Диаметр резьбы под светофильтры: 72
    Длина (мм): 166 - 175
    Вес, г: 1280

    Рейтинг Dyxum

    mkropa.republika.pl


    [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG]
     
    Ott_A, mista_dj и Алексей80 нравится это.
  2. Не знаю какая крутость, а вот черным спокойнее работать точно.
     
  3. #222 14 дек 2009 в 13:24 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 12
    Последнее редактирование модератором: 14 дек 2009
    80-200 бывают и черные ;)
     
  4. Шумные это и белые и черные, а вот медленные это вообще не к ним, вне зависимости от цвета
     
  5. #224 14 дек 2009 в 22:40 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 12
    Последнее редактирование модератором: 14 дек 2009
    Белый и черный 80-200 отличаются приводами, вернее переработали привода, шестерни и получили HIGH SPEED и поставили в топовый G лейбол.

    Действительно, белый более быстро фокусируется, почти как USM. Короткими рывками, аж по инерции, из-за большой массы, пытается повернуть фотоаппарат, противоположно вращению.
     
  6. Я тоже не верил, пока они у меня оба не оказались одновременно. И сейчас есть...
     

  7. И кто быстрее и насколько?
     
  8. jouris, а бленда с Сони 70-200 случайно не подходит на Минолта 80-200 :eek:, не могли бы Вы попробовать :)
     
  9. Нет, не подходит! У 80-200 диаметр крепления больше.
     
  10. Эх, жаль :'(
    Будем и дальше никоновскую бленду пользовать ;)
     
  11. Никакого преимущества у 70-200 нет на длинном конце, скорей всего наоборот:

    [​IMG]
     
  12. А Вы на какой тушке пробовали 80-200? Он ведь отверточный, и на новых тушках стал быстрее
     
  13. А ведь 80-200 вроде в тесте был не на 200 мм, а на 180?
     
  14. Да, верное замечание. Думаете 20мм многое дадут?
     
  15. 70-200 на F4 резок. Непонятно почему в твоем тесте даже на F5.6 мыло...
    Да и 80-200 на F4 у тебя резче, чем на 5.6 :eek:

    Из дома выложу пример - на 200 мм в дальнем поле леску на удочке видно...
     
  16. На f5.6 действительно косяк вышел. Но до f4 все наглядно. Кстати эти 20мм не дают мне покоя. И скорей всего рисунок у 70-200 оказался чуть ровнее из-за этих 20мм.
     
  17. Такой бы тест да в хорошую погоду с правильным ББ и экспозицией...
     
  18. Просто слышал в свое время мнение, что 80-200 слегка проседает именно на самых 200 мм. Может быть и ошибаюсь.
     
  19. Я тоже это слышал, да что там говорить, даже и видел [​IMG]
    На 200мм проседают обе линзы, как я заметил.
     
  20. Не подскажите, где можно посмотреть снимки-полноразмеры(или незначительный ресайз) (может, кто то даст ссылки на свои галереи) 80-200? Интересны диафрагмы до 5.6 на полнокадре..
     
  21. Делали нечто подобное на альфафоруме:

    http://community.livejournal.com/podborkamer/12420.html#cutid1
     

Поделиться этой страницей