Minolta AF 80-200mm F2.8 HS APO G Фокусные расстояния, мм: 80-200 Углы обзора: 30,2 - 12,3 Количество элементов / групп: 16/13 Максимальная диафрагма: 2.8 Минимальная диафрагма: 32 Количество лепестков: 9 МДФ (мм): 1800 Максимальное увеличение: 0.15x (1/6.7) Диаметр резьбы под светофильтры: 72 Длина (мм): 166 - 175 Вес, г: 1280 Рейтинг Dyxum mkropa.republika.pl Спойлер: Фотографии объектива
Я в свадебной ветке отписался и ссылки дал: http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=13989&page=182 По-прежнему очень доволен линзой. Снимать (с тушки) не хочется. Снимаю ей и рост в студии, и репортажку/постановку на плЭнере.
Скажите на сколько круче будет сей сабж чем Банка в плане портрета, а то реально стал задумываться о покупке.
Не знаю на скока, но круче точно. Я как раз после банки ее использую. Просто СРАЗУ заметно совершенно другой рисунок. Гораздо более благородный и высококачественный. Да, и автофокус практически мгновенный.
У меня сетуация аналогичная Сержу, использую этот объектив после банки. В субботу ее дебют в свадебной съемке, но мои личные ощущения после банки следующие: автофокус просто моментальный на 700-ке, это первый объектив, который я использую, с которым следящий АФ работает так-как мне надо. Рисунок у нее другой, как было правильно замечено более благородный. Хорошо держит контровый свет. Приятное, мягкое боке. Для себя я сделал вывод, что сабж своих денег стоит.
Скоро моя свадьба, надобы до этого купить сабж а то сами понимаете хрен мне кто разрешит столько бабла на кусок стекла и металла потратить!!!
Меня уже все друзья заприкалывали: "На своей свадьбе ты сам снимать будешь!?" Реально поймал себя на мысли, что не представляю кого на свадьбу позвать фотографом, выбор в нашем городе не очень :'(!- А на счет подарка к свадьбе это хорошая мысль, но не 70-200 а всё же 80-200
Согласен на все сто, и так последние доскребаю на свадьбу и на путешествие. Для себя решил все что с продажи техники буду тратить на технику. Вот и лежит заначка с А100 и Сигмы70-300, еще столько же и чуть добавить и будет G80-200 :yum: У моего друга Canon 70-200/4, он был в восторге от моей банки, даже сказал что скорость отличная. Чтож будет когда я ему 80-200/2.8 покажу он наверное с ума сойдёт от зависти.
Всетаки было бы интересно сравнить 70-200 и 80-200 в одинаковых условиях, стОят ли отличия лишних денег? Конечно и так ясно что у 70-200 есть ADI, лишние 10mm., а что на счет скорости фокусировки и рисунка/бокэ...?
На счет скорости несколько раз слышал, что не быстрее он 80-200. Бесшумно - да, но вот скорость примерно такая же. Ну может чуточку быстрее. Не берусь утверждать. Наш ССМ не такой быстрый как у Сапога в эльках.
На мой вкус 80-200 гораздо удобнее лежит в руке, чем 70-200. У второго уж слишком широкое кольцо зуммирования. Ну и вдобавок соневские резинки-пылесборники для меня гораздо хуже, чем минолтовские гладкие с косыми канавками. Тест в одинаковых условиях был в сети. 70-200 все же получше своего старшего брата, но это видно при 100% просмотре кадров с А900. ИМХО, при печати до А3 особой разницы в картинке не будет.
Есть такая возможность! Друг как раз купил 70-200 и горит желанием столкнуть лбами 80-200 и 70-200. Вот прилетит он в воскресенье из Уфы и сравним
Всем привет. Люди добрые, подскажите пожалуйста, стоит покупать макро кольца KENKO Extension Tube Set DG на объектив Minolta 80-200/2.8 APO G? Получится достойное макро? Спасибо.
макро 1:1 достигается обычно если длина колец равна фокусному. макро получится, для грип все равно дырку зажимать. но наводиться будет кольцом фокусировки практически невозможно - только двигать фотег.
Пробовал KENKO 25 DG AF и 80-200 2,8. Вывод: Автофокус работает только на расстояние 80-100 см от объекта съёмки. На разных фокусных это расстояние разное, приходится ловить. Грип маленький, приходится зажимать сильно. Света не хватает. Пробовал кольцо в паре с: 80-200 2,8; 70-200 2,8; 100-300 D APO; КМ 28-75 2,8; 50 1,4. На последних двух значительно лучше. Но расстояние до объекта съёмки 5-10см. Прямая зависимость с МДФ.
