FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем RED, 7 фев 2008.

Метки:
Страница 6 из 161
  1. #1 7 фев 2008 в 21:32 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 6
    Последнее редактирование модератором: 1 окт 2017
    Minolta AF 80-200mm F2.8 HS APO G

    Фокусные расстояния, мм:     80-200
    Углы обзора: 30,2 - 12,3
    Количество элементов / групп: 16/13
    Максимальная диафрагма: 2.8
    Минимальная диафрагма: 32
    Количество лепестков: 9
    МДФ (мм): 1800
    Максимальное увеличение: 0.15x (1/6.7)
    Диаметр резьбы под светофильтры: 72
    Длина (мм): 166 - 175
    Вес, г: 1280

    Рейтинг Dyxum
    mkropa.republika.pl


    [​IMG] [​IMG] [​IMG] [​IMG]
     
    Ott_A, mista_dj и Алексей80 нравится это.
  2. #101 14 авг 2008 в 18:52 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 6
    Последнее редактирование модератором: 14 авг 2008
    Сабж на А700.
    (100% размеры)

    80мм f/9
    [​IMG]

    200мм f/9
    [​IMG]


    200мм f/2.8
    [​IMG]
     
  3. #102 14 авг 2008 в 19:04 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 6
    Будете ругаться, но мне кажется, это - не иллюстрации способностей объектива...
     
  4. #103 14 авг 2008 в 22:48 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 6
    RED,глядя на эти картинки народ тут же задумается о смене системы...
    Остается выяснить,это результат обработки или работа нашего флагмана???
     
  5. #104 14 авг 2008 в 22:59 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 6
    a-e-t
    ой, в какую сторону "смене системы"? надеюсь, от моих фотографий никто с Sony не убежит...

    обработка одна - поднял Saturation. остальное не трогал, даже экспозицию не пришлось корректировать. по умолчанию картинка блеклая на А700, но тут ведь пейзаж, можно и сделать насыщенность повыше.
     
  6. #105 14 авг 2008 в 23:24 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 6
    Я тоже надеюсь...
    Насыщенностью играться стоит очень внимательно.Цвета химическо-ядовитые,краны будто фломастером раскрасили,и все это на фоне дымки и низкого контраста.
    Надо присмотреться повнимательней к снимкам с А700...
     
  7. #106 14 авг 2008 в 23:28 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 6
    Последнее редактирование модератором: 14 авг 2008
    Повторюсь еще раз - на а700 очень внимательно надо относится к оптике. На ней не все "легендарные" объективы позволяют получать высокое качество. даже полтинник на ней просто средненький фикс.
    новая камера любит новую оптику. :D))))))))))

    "феррари" на 92-м можно заставить поехать, но... удовольствие не получишь :D
     
  8. #107 14 авг 2008 в 23:38 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 6
    Sanych-здесь работа G объектива 80-200,одного из лучших в системе и "даже полтинник" нельзя с ним сравнивать.
     
  9. #108 14 авг 2008 в 23:43 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 6
    Согласен, что объектив превосходный. Но все же выпускался для пленки. Сравнить бы его на а700 с SAL 70-200/2.8. Может бы все стало яснее.
    З.Ы.
    У меня тоже на а700 было желание сначала добавить насыщенности. Уже прошло. :D
     
  10. #109 15 авг 2008 в 00:48 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 6
    re

    Я сравнивал их на А100, если уважаемая публика увидит какую-то значительную разницу, могу даже сказать, где какой объектив.
    :D

    [​IMG]
     
  11. #110 15 авг 2008 в 00:57 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 6
     
  12. #111 15 авг 2008 в 01:41 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 6
    Правая картинка выглядит посимпатичнее. Объема больше на ней.
     
  13. #112 15 авг 2008 в 10:33 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 6
    вот потому на А700 у меня и не стоит (матрица гавно), если не хватит денег на флагман или замену А700 - куплю А350...
     
  14. #113 15 авг 2008 в 10:39 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 6
     
  15. #114 15 авг 2008 в 10:41 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 6
     
  16. #115 15 авг 2008 в 10:45 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 6
     
  17. #116 15 авг 2008 в 10:54 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 6
    А скажите, плиз, что понимается под "сливает"?

    Что с этим объективом картинка максимального размера с 700-й получается менее детализированной, чем картинка с 100й максимального размера?
    Или картинка с 700й размера максимального для 100-й проигрывает в качестве картинке с сотки? Или картинки не максимального, но одного размера сравниваем?
     
  18. #117 15 авг 2008 в 11:14 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 6
    Детализация на а700(со старыми объективами) достаточно слабая. Не думаю, что дело в камере. :) Даже полтинник "не очень". Хотя на Д5Д просто превосходные объективы.
    Так что очень важно какой объектив стоит.
    А "банка" любая отлично себя чувствует на любой камере, но... детализация слабая. Я не сказал плохая. Потому что... если не попробовать объективы которые покажут истиные возможности камеры, то будет казаться что все отлично. ИМХО.
     
  19. #118 15 авг 2008 в 11:19 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 6
    Так все же получается, что при прочих равных (пусть даже только благоприятных) условиях, 700-я картинка хуже 100й. На всех объективах, кроме двух. Так? :-(
     
  20. #119 15 авг 2008 в 11:21 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 6
    Да не так. Она не хуже, чем на а100 с этими объективами. Но может быть намного лучше с другими.
     
  21. #120 15 авг 2008 в 11:21 | FF Всё о Minolta AF 80-200/2.8 HS APO G и 80-200/2.8 APO | Страница 6
    Ресайзните её до десяти мегапикселей, будет не хуже по крайней мере по шумам и резкости. Естественно, чем больше мегапикселей при одном и том же размере матриц и одном и том же объективе, тем больше будет шумов и ниже резкость. Особенно если объектив -- бюджетный зум.
     
Страница 6 из 161

Поделиться этой страницей

Toggle Width
Стиль
Light
Язык
Russian (RU)