Хоть он и тяжелый, но всегда беру его с собой [photo=medium]17504[/photo][photo=medium]17507[/photo] [photo=medium]17506[/photo]
[photo=large]17562[/photo][photo=large]17563[/photo][photo=large]17564[/photo][photo=large]17561[/photo]
Вы знаете, когда на Авито в объявлении указано, что продается Гелиус, это не задевает, так как понимаешь, что писал (а) малолетка после ЕГЭ. Но на фотофоруме, да еще в специализированной ветке, писать неправильно - это слишком. Правильно пишется Гелиос/Нelios, что в переводе означает Солнце. Соответственного правильно писать "белого Гелиоса". Без обид. Спасибо за понимание.
Белый Г-40 выпускался с 1957 по 1969 г , номер находится у передней линзы,как и на большинстве всех советских объективах первые две цифры и есть год изготовления.
Недавно смотрел, делал снимки идеальным белым Г40 м39. Нет, покупать не стал, хотя хотел изначально прикупить в коллекцию. Старый Г40 м39 показал себя хуже нового, черного (у меня был черный). По центру меньше резкости, хуже общий контраст, да и цвет мне не понравился. Почему-то на примере моих немецких белых объективов 50-х годов, я думал, что старый Г40 тоже будет отличного качества - нет, увы. Лучший Гелиос 40 - самый последний производства КМЗ. Та же схема, наше отечественное оптическое стекло - но вот за полвека оптическое стекло стали делать всё же получше. Одной из причин продажи черного Г40 было очень тугое кольцо фокусировки, у меня была вот такая версия 2014 года: В последней версии Г40 говорят кольцо фокусировки наконец сделали человеческим, но я его не пробовал, сказать не могу точно. Так что лучше брать последнюю версию и не искать мифического единорога, старые белые Г40 не имеют преимуществ по картинке, и имеют весьма слабую коллекционную ценность.
Купил таки его. Год выпуска декабрь 2017(MADE IN RUSSIA). НО!!!! Кольцо фокусировки в старом варианте!!!На м42 они вообще есть с широким кольцом??? Приловчился (тренируюсь) снимать по пикингу (попадания в районе 70-80%). Если попадаешь-резкость в центре отличная. Снимки попозже.
Они возобновили производство сначала в старом корпусе, а потом перешли на новый. Т.е. судя по описанию у вас возобновленный объектив в старом корпусе. В новом корпусе встречал только под Саnon и Nikon, под М42 не попадались, сам бы купил...
LessMore и в чем же простота? его купят только владельцы канонов тогда как на резьбе к любым подойдет
levis, родной байонет без переходов всегда лучше: механическая прочность, отсутствие люфтов. А Россия - страна кенонистов, если вы не знали.
LessMore знал и знаю. америку не открыли. и не только рассея. и у меня есть. но купил бы на резьбе тк имеются еще камеры других систем. и - вот теперь самое главное - часть всегда меньше целого. если Вы не знали
levis, в чем проблема посадить кеноновский объектив на сони? Ни в чем. Так что вздохи насчет М42 надуманы, не нужен он. Кенон можно посадить на любую камеру.
LessMore у канон рабочий отрезок 44мм а у найкон - 46.5. как посадить? у оликов-ом - 46. как? у пентакс-к вроде 45.5. да и на сони-а тоже не знаю как. рабочие отрезки почти совпадают и как один байонет в другой вкрутите? опять же как нацепить канон на практику? еще у меня например контакс/яшика имеется. там вроде 45и5. а вот относительно вздохов ничего не скажу. не вздыхал
levis, ну, кого интересуют кропы, mft, зеркала и прочие камеры, место которым в музее фототехники – для тех, да, нужно покупать М42. Говоря «Sony», люди имеют ввиду е-моунт, про а-моунт никто уже не вспоминает, кроме его обладателей.
LessMore из перечисленных мною нет ни одного кропа. просто я и пленочкой порой балуюсь. а кстати сони-а - единственное чего у меня нет
Открою вам секрет. На заводе им. Зверева не умеют делать байонеты. Они все хлябают, хоть Canon, хоть Nikon.
