C.B. Какие краски! И четкие ведь! Ни разу не видел таких красивых фотографий времен Второй Мировой Войны. Обычно ч/б и очень некачественно. А тут восторг вызывают снимки!
...не, это равы неконвертированные ...а Вы как-то иначе представляете себе процесс сканирования/оцифровки (читай конвертация)? ...без нахождения светов, теней, ББ, шарпинг, ресэплинг для веб?
По совету qwz я начал с Dynax 505si - очень легкая и удобная камера, все есть (включая точечный замер, wireless и тд).
класс! я просто офигел, это в 42 году такого качества цветные пленки были... правда и камера форматная
Подскажите серьёзную камеру, которая будет давать качественные снимки с большим разрешением. Нужно что-то не хуже 1Ds mark3. Но не дороже 30к. за комплект. Как я полагаю мне нужна среднеформатка 6*6 и больше. Я присматриваюсь к мамии rb 67. За 17к. можно взять тушку с штатником, призмой и задником.
Если я правильно понимаю, Pentacon - изделие братской ГДР, которое можно взять за 3-4-5 тыр. С мамией рядом не стоял. Если Вам надо, чтобы было круто - это не Pentacon. Если просто фотографировать - можно брать.
Если Вы хотите "драть задницы" цифровикам с ФФ, то Вам наверное и в самом деле дорога в средний формат, и на ваши вопросы вам лучше ответят здесь. (там форум есть)
Вы что, серьёзно думаете что я не знаю про этот сайт? Нужен совет по выбору среднеформатки. Как вам мамия рб 67?
Возник такой вопрос: хочу попробовать плёнку. Что посоветуете? Естесственно, должна быть КМ. Заинтересовали: MINOLTA DYNAX 5 и KONICA MINOLTA DYNAX 60. Что о них скажете? И как дорого они могут стоить. Ещё такой вопрос: есть ещё их версии QD. Это что ещё за зверь такой?
есть ещё их версии QD Это версия с датой, сам перед НГ приобрёл плёночную 5-ку, хорошая машинка, снял уже штук 7 плёнок, результатом доволен, сканирование дело хлопотное : по часу на кадр уходит
За ссылку спаибо, от туда и начинал Интересует, вдруг кто их использовал --- послушать мнение владельца.
5-кой не снимал.... только в руках повертел. 60-ка работает нормально... Сложилось впечатление, что 60-ка просто легкий рестайлинг 5-ки (притом не всегда в лучшую сторону)... Для любительства разница в них не принципиальна. А если требования серьезнее, то 7-ка !!!
Дык что Вы хотите услышать? И та, и та - камеры начального уровня. 60-ка - поновее, получше хват, несколько обрезаны функции в сравнении с 5-кой, нет батарейной ручки. 5-ка - постарше, есть батблок, выглядит чуть похуже 60-ки, на мой взгляд, да и хват чуть менее удобный. И та, и та - камеры примерно одинакового достойного уровня. 5-ку можно купить на барахолке за 2-2,5 тысячи (часто - с батарейной ручкой), за 60-ку обычно хотят больше денег (ближе к 4), просто потому, что камера посвежее, но такой разницы в цене в сравнении с 5-кой она не заслуживает. Если Вам поиграться с негарантированным продолжением - берите, для начала, 5-ку - потом меньше потеряете, если будете перепродавать. При её стоимости можно неспешно тпродолжать искать 60-ку за недорого, если уж так хочется... Если уверены, что плёнку так или иначе использовать будете долго (не обязательно интенсивно ) - подтяните бюджет до Dynax 7 (7-8 тысяч), вот уж почти идеальный аппарат. UPD Ну вот, пока писАл, всё то же самое успели изложить гораздо короче...
