Что выбрать? Minolta AF 28-135 mm F/4-4.5 (старикан) или же Sony a 18-135 (3,5-5,6)?

Выбор же понятен, исходя из ваших потребностей и камеры-кроп. Вам нужен широкий угол в том числе.
На старикане на кропе у вас будет 42 в ЭФР , а на соньке - 27 в ЭФР.
Это помимо всего прочего в сравнении 2-х стекол, отнюдь не в пользу старикана (сейчас меня закидают тапками )
ps и поверьте, таскать постоянно 750 грамм старикана - некомильфо. Сонька весит всего 398, да и не столь мострообразна...
pss помимо всего прочего, старикан 85-года стекло под пленку, а сонька 2012 и создано оно уже под цифру...
И да, был у меня старикан, поигрался якобы легендой и продал без сожаления...

 

18-135 без сомнения! Очень хорошее стёкло.
Плюсы: ШУ, мотор, разрешение, вес, размер, возраст. Тут и думать нечего.

 

Плюсую за 18-135. Смысла брать на кроп эту бессмысленную железяку никакого. Да и на ФФ в принципе тоже.

 

Всем спасибо за советы! Выбор сделан )))

 

Какой? 18-135?

 

nauticus, наверное минолта )) я бы вообще из этих двух никакой не взял. Такими объективами только на улице щёлкать. Тем более автору нужна хорошая чёткость, а это уже другие цены и светосила.

 

agigs, по статистике выбора - покупают от обратного, поэтому наверняка Минольта =) старинная, огромная, тежеленная хрень. Я Старикана даже на пленку не стал покупать ибо хрень =)

 

Маятник качнулся в другую сторону. Восторги по-поводу Старикана сменились на жесткую критику.


А какой трэвел зум есть на ФФ?

Он реально резкий во всем диапазоне и рисунок для зума у него вполне приличный.


Для своих целей - великолепное стекло. Да еще и неубиваемое.

 

Родной тревел Minolta/Sony 24-105
Тамрон 24-135
Сигма 24-105

 

Прохор, никогда не понимал восторгов по поводу Старикана. Тамрон 24-135.
Хотя у меня тревелом прекрасно работает Токина 20-35 )

 

Добавлю 35-105 первой версии. Именно первой.

Аналогично. Купил его в своё время, начитавшись форумных сказок про "легенду" и продал без сожаления. Подчеркну, экземпляр у меня был удачный. Заменил его отчасти (по фокусным) Tamron SP AF 28-75 F2.8 XR Di LD Aspherical IF и доволен много лет...

 

Читал, смотрел фотки - ни разу не впечатлили. Кто картинкой, кто конструктивом (это я про Тамрон).

А Старикан дождался ФФ и очень порадовал. Но на кроп его советовать странно, конечно же. Хотя, я какое-то время пытался на А580 с ним подружится - но 16-80 окончательно отправил его на полку, ждать своего часа

Я без теледиапазона вообще не представляю трэвел. Я скорее от ШУ откажусь.

Не знаю, может мне повезло и попался удачный экземпляр, но реально Старикан крут.

 

Очень спорное утверждение. Особенно насчет резкости, особенно на открытой... В ветке про старикана давно уже все точки расставлены...

 

Ну ваше не менее спорное. Точки ставить несложно

Но мы кажется немного увлеклись

Хотя, если дадите пару ссылок на "точки" - буду признателен. Можно в личку, чтобы тут не оффтопить.

 

1. Смотрите в самой ветке по старикану. 10-20 страниц назад. Не раз обсуждалось.
2. Посмотрите ветку Смена системы и стёкла -"легенды" Minolta/Sony, "фирменная влага" и прочее, прочее... - специально её создавал, дабы обсудить так называемые стекла-"легенды" и именно разрешить свои сомнения , там много чего и многими высказано про старые стекла.

ps спорить бессмысленно и, я вас вовсе не переубеждаю, а всего лишь высказываю альтернативную вашей точку зрения ну очень многих форумчан, с которыми я согласен. Причем познав всё это на личном опыте.

А лучшее стекло это то, которое нравится самому Факт.

 

Да, 18-135 выбрала... но пока не купила, что-то меня останавливает. Возможно как раз то, что я ещё плохо разбираюсь в объективах и боюсь купить и разочароваться. Я рассматриваю любые варианты, может дадите совет?

 

Дадите совет? Возможно я решусь и на дорогой ☺️

 

ВероникаЕв, сигма 18-35 арт

 

ВероникаЕв, берите 18-135.

Но есть, нмв, два явных лидера (но вы про них не интересовались):
16-50/2.8
16-80mm f/3.5-4.5 carl zeiss
(если попадутся "недорого")