Как-то странно они тестируют: Получается практически один и тот же объектив (возможно они на конвеере рядом лежали ) на одинаковой матрице показывает мягко говоря разные результаты? Или тестили в жипеге или что-то там немцы намудрили в своих заумных тестах.
cat.spb Я уже Вам писал,что в Европе все фотожурналы несут юридическую и соответст- венно материальную ответственность за ложную информацию. Сони эту информацию не опротес- товывает. Вам просто нужно поставить в конце интиллигентное ИМХО . Если я найду информа- цию по методике их тестирования то обязательно ее выложу.Но я не сомневаюсь в высокой техни- ческой оснащенности этого издания и всех анало- гичных фотожурналов.С уважением к вашим тес- там,которые внимательно читаю и использую на сьемках.!!!Успехов в фотографии в наступаю- щем Новом Году!! У нас уже через пару дней Рождество. ,
это понятно... вот бы они еще несли ответственность за свои кривые руки это ж надо так завернуть, что бы стекло из гораздо более дешевой ценовой категории было лучше доселе безупречного топового телезума. Если бы это было правдой - то это вызвало бы фурор по отношению к этому тамрону, которго почему то не наблюдается. Люди в подавляющем большинстве все равно охотно предпочитают либо сони либо минолту. И не надо думать что все они идиоты, и что какие то там баллы в журнале могут что то тут изменить. Репутация линз складывается годами мнениями множества людей. И для любого разумного человека такая репутация главный критерий оценки (если он сам не может воочию оценить качество).
zig-дружище! У меня нет бабла купить Соньку- купил Тамрон -по Сеньке шапка.Но зато засыпаю спокойно думая ,что у меня топовая линза...Гы..Гы.. Для тебя дал другой тест ,где твоя справедливость восторжествовала..Однако не реагируешь.С наступа- ющим Новым Годом-годом шедевральных фоток!!!!
На счет тайны, да и за матрицы, не знаю. Одно мне известно точно, в Nikon D3x стоят матрицы, которые делаются производственными силами SONY.
Черников Роман на нашем форуме есть много обсуждений толковыми людьми свойств мат- риц и системной аппаратной обработке изобра- жения в дигитальных камерах и связи качества изображения в зависимости от количества пик- селов.Так основная мысль-каждая модель диги- тальной камеры имеет различные показатели по качеству фиксирования изображения!!!! Отсюда вытекает ,что НА КАЖДОЙ МОДЕЛИ ДИГИТАЛЬНОЙ КАМЕРЫ ОДИН И ТОТ -ЖЕ ОБЬЕКТИВ ДАЕТ РАЗНОЕ ПО КАЧЕСТВУ ИЗОБРАЖЕНИЕ.И это наглядно показывает этот тест на ТАМРОН. На 5 Марке он показал 87пункт. а на СОНИ 900 всего 65 пунктов!!!!!!Ну полу- чился какой -то оптический неконструктив,лег- кая несовместимость - НА 35% при идеальном лабораторном тестировании!!!! А если у ВАС А100 отбившая 50000срабатываний, у которой упала чуствительность запыленной матрицы и датчиков автофокуса ,да в обьектив 15 ти лет- ней давности попали пылинки-волосики то качество изображения может снизится на ВСЕ 50% ,те ВДВОЕ!!!!!!!! И вот некоторые туземные "тестеры" начинают мерятся пикселами вроде бы одной марки обьектива на разных матрицах с разной немеряной разбитостью оных.Ессно полная непонятка и главное дело доходит иногда до нешуточных оскорблений,а главное бессмыслен- ной нервотрепки и дезориентации новичков. Но на форуме есть и крепкие тесты,позволяющие почерпнуть снимающему фотографу много полезного.
Ребята, посоветуйте что лучше взять, на родной денег нет: 1. Tamron AF70-200mmF2.8Di MACRO новый стоит 800 долларов 2. Sigma AF70-200mmF2.8APO слегка б.у. стоит 700 долларов
Konica7D Сигму если смотреть то только последнюю HSM версию. ИМХО. Тамрон вроде единсвенная версия, и вполне приличная. чть потормознее сигмы, но качество изображения получше. (по крайней мере так на dyxum писали)
Интересно и что должен предъявить производитель такому "объективному" изданию? Что у них по одним им известной методике объектив А оказался на Х попугаев лучше, чем объектив Б? Да с таким иском их любой суд на смех подымет. Сравнение стекол - дело очень непростое, в таком сравнении играют очень многие факторы. Как их привести к какому-то единому результату в процентах (баллах, попугаях, не суть важно), мне непонятно. В любом случае, методику тестирования всегда можно подобрать так, что даже кит уделает топовую оптику.
Там, в посте Темет-а приведены и цены. И Сони там по какому странному стечению обстоятельств не последняя. Цены же в Испании, на этом форуме интересуют очень немногих
Я не нервничаю. Не имею такой привычки нервничать из-за форумного общения. А по поводу Испании, по-моему всему форуму уже давно известно, что это страна, где Соневская техника дороже, чем где-бы то ни было. В других странах (ну кроме, разве что Израиля) она стоит сравнимо с техникой других систем.
Изменениях, сделанных Никоном? Врядли. Слишком дорогим станет производство матриц "специально для никона", "специально измененных", "специально других"... Обвязка другая, вот и всё.
shkag уважаемый!Вы пропустили ключевую деталь-СОНИ ПРИЗНАЕТ тесты этого журнала! Ничего страшного нет,что Вам непонятно,как привести к какому-то единому результату оценку оптики. Эта головная боль возложена на конструкторов оптики,оптические институты и лаборатории.Ессно они неохотно делятся на- учной информацией с нашим клубом,но такова суровая оптическая реальность! Не будем упо- дабливаться труженикам В.Высоцкого воспетых в песне про картошку:"Товарищи ученные, не сумлевайтесь милаи..." " а мы прийдем с лопа- тами и выправим "дефект"....Наука за бугром заздря хлеб не" хаваить"...Насчет того ,что в любом случае методику тестирования можно подобрать так,что даже кит уделает топовую модель-согласен полностью!!!! Но при одном условии-разработчик такой методики-душевно- больной человек и он находится в надежном месте под охраной.... На второй тест -более приемлемый реакции нет? С наступающим Рождеством.! и Новым Годом! Никаких обид,только положительные эмоции?
темет, покажите на офф. сайте Сони, где она признаёт результаты, каких либо тестов, кроме собственных MTF.
Сразу оговорюсь: когда я писал про тесты с оценками в попугаях, я имел в виду оба теста. Не важно выиграла его Сони или нет. Главное, что тест абсолютно неинформативен. Теперь по сути. Первое. Где написано, что Сони признает результаты этих тестов? Я ничего подобного на сайтах Сони не видел. Второе. Если люди хотят, чтобы к их тестам относились серьезно, то методика сравнений делается доступной, а не по принципу: "Я умею тестировать, а Вы верьте моим результатам". И третье. При тестировании объективов надо проверить очень многие факторы. Как их формализовать? Какой вклад в эти попугаи резкости в дальнем поле, какой - резкости в ближнем, какой - МДФ, какой - форме бликов в зоне размытия и т.д. Таких вопросов можно задать несколько десятков. ИМХО интересны только те тесты, где результаты представлены наглядно с выводами по различным аспектам и возможностью посмотреть исходные материалы. А когда этого нет и сравнение ведется "в попугаях", то такой тест никакого интереса не представляет. Тем более, что Вы сами привели два теста в условных "попугаях" с совершенно различными результатами.
Don Sergio ,shkaga уважаемые .У меня на руках находится каталог оптики СОНИ Альфа "Обьективы и дополнения к камерам",изданый на 5 европейс- ких языках.На 48листах ,на прекрасной бумаге с чудесными цветными художественными фото, с чб фото самих обьективов. На одной оси с фото обьектива расположены логотипы фото журналов с датой и оценкой обьектива.В правой части разме- щены МТФ графики обьектив.Ниже следует краткое описание обьектива. Размер листа 210х 297 мм.В конце каталога надпись:"Все права на публикацию торговых марок,логотипов и тд.юри- дически согласованы и защищены....." Вероятно такой каталог СОНИ и собирается теперь выпустить и в России. Привожу далее оценки различных фотожурналов,данные на различные обьективы.Обозначения обьективов, даю,как они указаны в каталоге а не в соответ- ствии с требованиями форума.
