Зато такого кино ни у кого нет)))), главное чтобы танцы были!!! А если как положено еще и драка будет, то Спилберг просто вздернется......
P8220042 by СЕРГЕЙ Дьячков, on Flickr Xiaoyi M1 ( YI M1) + olympus 45\1.8 P7300005 by СЕРГЕЙ Дьячков, on Flickr
Чтож за матрица в этом .. . не выговорю.. Что так прекрасно красный передает? У олика (и ЕМ1м2 и старого ЕМ1) есть мягко говоря определенные проблемы. Аналогичную розочку в моем палисадничке мы так и не смогли снять без артефактов.
Насчет фокуса намучался а красный Леонид 53 это как награда , за попадание P8030096 by СЕРГЕЙ Дьячков, on Flickr
Magadanec, на роспись надо всё же зумчик с пыхой в потолок. Там планы быстро меняются - то средний, то крупный, перекидывать фиксы не варик. После подписей - вот тут пофиг.
(прочитал несколько последних страниц, глянул офф. сайт олимпуса, wiki) Господа, а если смореть на м43 как на трэвел систему о хочется покрыть диапазон от УШУ до скажем 150-200мм с хорошим качеством и водозащитой. Подскажите на какие позиции посмотреть желательно и желательно с ценами на вторичке. Ну и про камеру, вот тут выбора много. Светосила не в приоритете, а вот отсуствие хобботов всяких, лёгкость компактность. + хороший фикс на ~35мм ЭФР. От всей оптики хотелось бы хорошую резкость по полю кадра. Скажем как +- аналог кропнутого комплекта сони: 10-18/4, 18-105/4(135), 24/1.8? Многие выбирают 7-14, но там же фильтр не нацепишь, сильно ли 9-18 хуже? панасоник 7-14? Размашистый стандартный зум? правильньно смотреть на 12-100? В районе 35мм ЭФР посвелее ровнее? панасоники 20/1.7 или зуйки 17мм (1.8, 1.2)?? Ну и по стёлкам по ценам на вторичке буду благодарен за ориентацию. Заранее спасибо.
DonSergio, на Панасоник 7-14 тоже фильтр не прикрутить. Только приспособы. Либо более младшие стекоа олика и панасоника. Но у Панаса оно тоже не бюджетное. Из ЭФР 35мм лучше Панас 15мм, если резкость повсему кадру. Олик 17/1.8 меня в этом плане не восхищает.
DonSergio, Если с прицелом на фильтры - то лучше олик 9-18 (вторичка около 25т нынче). По сравнению с 7-14 (обоими) - углы послабее. Но компактен и легок. Я им был очень доволен. 9-18 https://c1.staticflickr.com/5/4496/37849732342_497a718865_o.jpg Из окло 35мм - я советую (если денежка есть) - лейку 15/1.7 (около 30т вторичка) Второе место зуйка 17/1.8 (18т вторичка) - она послабее на углах. Но в целом норм стекляшка. Вот с нее на ф4 https://c2.staticflickr.com/2/1850/42631578320_eb41ba00fb_o.jpg Что до зума... Можно обойтись защищенным 12-50 олик (если попадется ровный экземпляр) - около 8-10т на вторичке. 12-100/4 шикарен. Но большой... и Дорогой. В общем надо смотреть и подбирать под себя. В том году я очень был доволен свзякой Ем5-2+ 9-18 + 20/1.7 + 60/2.8 Не хватало только телевичка - 45-175 от панаса... Сейчас у меня Ем10-2 + 17/1.8 Но меня опять посещает мысль продать всю микру и соню и купить одну А7р2....
что-то аналогичное на ФФ, 16-35/2.8/4 (ну или если забить на фильтры 12-24/4) + 24-105/4 как-то вот совсем весом и размерами это раз. Два, на данный момент (до выхода 40/2 батис, я вот даже не знаю на что смотреть, в районе 35мм). Ибо то что есть, как-то не радует. Ну и в целом ради чего думалось нужны беззеркалки (вес, размер) как-то не радуют ФФ комплектом, ну и цена отдельная тема.
Я к Олику таки прикупил практически новую 850) Теперь я доволен полностью. Олик как тревел и для души классика- 850)
Вслух прочитал дочке это..."Я Колику-таки прикупил практически новую 850)" Дочка спросила: "Кто такой Колик?"
Или кто заболел? У самого такая мысль возникла, когда прочитал Котэ на пятницу Panasonic DMC-G6; SIGMA 60mm F2.8 DN; f/4.0; 1/125; ISO 160; вспышка
alessandro, Сигма эта на Олике классно отрабатывает. Про 850 тоже тогда полез посмотреть, может и стоит взять цифру к оптике. )
