Курортный набор

Хайрэ!

Вот я и вернулся. Привёз массу впечатлений и немного выводов.

Надо сказать, что на самом-то деле я ездил на свадьбу. Как гость. Но зато умудрился посмотреть от и до работу свадебного фотографа. Сей достойный муж работал за двоих: и как видеооператор, и как фотограф. Причем видео в его работе было на первом месте, фото он делал достаточно редко, за всю свадьбу этак штук 100. Из этой сотни штук сорок вышло на улице, остальные на банкете.

Фотограф — человек, судя по всему, опытный (встретившийся по дороге еще один фотограф-свадебщик крикнул что-то: "Вам достался лучший фотограф Краснодарского края!"), но я как-то был здорово удивлен стилем работы этого фотографа. С одной стороны он проявлял чудеса экстремальности в погоне за хорошим видеосюжетом, с другой — не сумел наладить контакт с женихом и невестой, и потому они на большинстве фотографий явно будут либо хмурыми, либо озабоченными.

Кстати, свадебщик явно отрабатывал однажды придуманный сценарий: здесь пройтись, здесь повернуться, тут голубей шуганем, здесь идите танцуя, а тут соберитесь в кучку и пр. Сплошной официоз, никакого творчества.

Понятно, я не знаю условий его найма, да и тамошней специфики не знаю. Подозреваю, что заказчики, в силу национальной и местной специфики, ждали именно вот такого официоза и немного шальных фотографий с банкета.

В общем, трудно сказать, потому я критиковать чужую работу особенно не буду. Но, подозреваю, что среди моих фотографий найдется пара десятков таких, которые жених с невестой с большей охотой увидели бы в своем свадебном альбоме. Впрочем, я кадры не экономил, отщелкал около четырехсот. Из них процентов 70 пойдут в корзину, это точно: ракурс почти всегда был неудачен, в самом выгодном месте всегда торчал фотограф-свадебщик.

Что до техники, то он использовал какую-то камеру от Canon (судя по виду — нечто вполне приличное, этак на 70-90.000) и Nikon D50 + 18-55. Собирается сменить D50 на A700 , но купить её на месте не сможет, поедет в Москву.

В Сочи, кстати, беда с фототехникой. Нигде не видел ничего круче D200. Если камеры какие-то продаются, в том числе и A100, то про объективы вообще промолчу. Видел всего пару-тройку штук. Пройдя всю Галерею (тамошний самый крупный торговый центр), так и не сумел купить приличный CF. Пришлось брать Kingston 4Gb x45 за 2450 руб. На пляже видел в продаже и какие-то 8 Gb, но фирма абсолютно мне незнакомая. В остальных местах валяется только Kingston и пару раз видел A-data.

Такие дела.

 

Скажу пару слов и по теме.

Длинный зум ни разу не пригодился. Вообще. То есть, я мог бы его использовать для съемки чаек, но для них мне почти хватило 16-80, а во-вторых — шел дождь и мне не хотелось подцепить пару капель на матрицу. Так что пришлось обойтись штатником.

Но случай с чайками — фактически единственный случай. Еще мне пару раз на свадьбе хотелось иметь второй фотоаппарат с каким-нибудь 100-150 мм, больше не надо.

Во всех остальных случаях 16-80 хватило за глаза. Даже полтинник я использовал всего несколько раз (в сумме кадров 30) и больше для того, чтобы попробовать что из этого выйдет.

В общем, вопрос с телевиком для меня остается открытым, но явной необходимости в нем пока не вижу. Разве что летом ситуация с живностью изменится, и телевик окажется более востребованным чем сейчас, в заснеженном Сочи.

Но! Чего здорово не хватало, так это хорошего ширика. Скажем, 10-12 мм. 16 мм, к сожалению, при съемке гор мне показалось маловато. Нормально, но хотелось большего охвата. Пожалуй, в следующий раз я возьму штатив и постараюсь сделать панораму.

Вот так.

 

Подозреваю, что 200 мм будет мало. Чайки для крупных кадров явно просили 300+.

Ближе к лету посмотрю на ситуацию ещё раз, свежим взглядом. Тогда, кстати, и с 70-300 G будет понятнее.

 

А вдруг кроме чаек в мире есть ещё какие животные?
Но, да! я чаек снимаю редко. Как и животных. Поэтому 800 евро за 70-300 вряд ли решусь отдать

 

Ультразум всё-таки не очень хочется, потому как жажду резкости. 16-80 зажимал на f/10 и снимал горы. В таких условиях 16-80 давет весьма резкую картинку по всему полю даже на ШУ.

Про телевик и горы ничего сказать не могу. Хотелось бы увидеть примеры 50+ и понять, чем они были бы хуже на 24-.

Ну, у меня тоже кривые руки, как я вижу. Просмотрел две флешки по 8 Гб каждая, оставлю в архиве, наверное, половину кадров. А из свадебных отправлю молодым только четверть, не больше.

Впрочем, всегда можно оправдаться, потому как фотограф-свадебщик постоянно застил кадр.

 

Будет интересно посмотреть, что у него выйдет в итоге.

Как я и сказал, там есть определённая местная и национальная специфика. Вполне возможно, что фотограф и не мог ничего иного сделать, как только отработать определённую программу.

Опять же, смотря какие деньги были предложены за работу.

Это я его не оправдываю, просто знаю город немного изнутри.

 

Вот таких птичков удалось снять в Сочи на 16-80.

 

Согласен, несколько протормозил. Надо было до 5.6 зажать, и результаты были бы чуть получше.