Как ни смешно, но в этом месяце мне предстоит смотаться на пару дней в Сочи. Сильно рассчитываю, что хотя бы один день у меня будет свободным. Понятно, возьму с собой камеру и 16-80. Но вот сижу и думаю, может какой-нибудь телевичок для этой поездки прикупить, или, наоборот, фикс-ширик с собой взять? Я ведь человек по большей части городского обитания, с гористо-мористой местностью сталкивался довольно редко. Сейчас как раз рассматриваю ценники на 16-105, 55-200 и 18-250. Понятно, первый из них не сильно лучше по ФР чем 16-80, а вот стоит ли брать второй или третий, или это пустые игры ума и полный беспонт? В принципе, есть у меня Тамрон 75-300, но я брал его не себе и для целей макро, а при прогулке он мне показался сильно тормозным, потому брать его точно не буду. Уважаемые со-клубники, а есть ли у вас какой-нибудь стандартный наборчик для таких вот прогулок, где не только город, но и природа? Если да, то не сочтите за труд, поделитесь информашкой. Пока что для моих обычных целей 16-80 должно за глаза хватить, так думаю. Но вдруг чего упускаю?
16-80 + 50 я в любом случае беру. Там предполагаются портреты, а 85 тащить опасаюсь. Но с телевиком не так понятно. Размышляю над покупкой 55-200 или 100-300. С одной стороны интересно самому оценить новый телевик, а с другой — ФР 100-300 выходят как-то более выгодными. Хотя пока даже не знаю подходящих сюжетов под телевик.
У 55-200, на мой взгляд, более интересный диапазон, нежели чем у 100-300. Я люблю пейзажи телевиком снимать. Самый востребованный у меня диапозон от 50 и до 150, редко редко когда 200 надо было. В моем случае имея 100-200 я беру с собой еще и 35-70, приходится частенько объективы менять. Будь у меня 55-200 кроме широкого угла непонадобилось вообще ничего бы. А вот зачем вам в горах 300мм? Если только для птичек размером с собаку, но их снимать у вас, вроде, задач не стоит, иначе курорт превратиться в работу
Честно говоря, не понял, зачем прикупать телевик ради одного дня в Сочи, если уже есть Тамрон 75-300. Тормозной? Так и пейзаж никуда убегать не собирается... Тем более, если выставить фокус вручную на бесконечность. 24-105, по опыту поездок по гористым Греции, Испании, Кипру (тысяч эдак 12км в общей сложности) висел на плёночной камере процентов 90-95 времени. Цейсса, с учетом возможного кропа, для одного свободного дня в городе и окрестностях хватит кмк за глаза. А вот если хочется просто новое стекло попробовать, тут аргументов против нет.
Купите фикс на 135 мм, чем ещё один полутёмный теле-зум. Такого фокусного Вам хватит для многого кол-ва сюжетов, а светосила его и качество картинки Вас приятно удивят и выручат.
Да я вот и не знаю, зачем мне 300 мм, тем более, полагаю, не слишком резкие (в случае 75-300). Но вдруг птички? Потому и прицеливался на 55-200 (патамушта новый объектив, да и попробовать его неплохо бы) и на 100-300 АПО (поскольку его хвалили).
135/2.8 ? Но это всё-таки не телевик. Мне кажется, что 135 мм в плане курортной съемки от 80 мм сильно отличаться не будут, а вот 200 мм уже будут. Хоя, конечно, с телевиками я почти не знаком.
Да не у кого одолжиться, проще купить. Если не её, то какой-нибудь 100-300. Насколько я вижу, в барахолке 100-300 продают за цену нового 55-200.
В Москве птиц нету. И ещё в Москве у меня нет свободного времени. )) А птиц я ещё не снимал, не фотоохотник, да.
Я бы обязательно взял бы с собой телевик он сто процентов пригодиться, если не возмете я думаю будете об этом жалеть. Ну, а какой брать телевик вам решать.
а не задавались ли вы вопросом "почему?" 100-300 АПО это приличный недорогой полнокадровый телезум. а 55-200 это очередной кропнутый тамроно-пластикфантастик от сони. подождите лучше нового 70-300G. может он приличным будет.
сигма 70-300АПО? семисотка мотором автофокуса порвет ее вклочья очень быстро. она пластиковая насквозь и пластик там дерьмовый. плюс в диапазоне 200-300 это никакая линза. я ее продал без сожаления через 2 месяца после того как купил. рядом даже с недорогой минолтовской 100-300 она и близко не валялась.
Интересный вопрос. Сейчас многие говорят, что сигма 70-300 боится альфы-семисотки. Но я видел только один отзыв о вышедшей из строя на А700 сигме, причем вышедшей из строя вторично, первый раз ее свернула D7D. Откуда ноги растут?
