Это все вкусовщина, мне нравится цвет с него и то что белый с него именно белый, а не синий и не желтый
Хорошенькое стеклышко чистенько он рисует и сочненько - для полного кадра из мануалов весьма весьма - может вернусь к нему.
И хотел еще заметить, что стекло очень честное в плане светопропускания: на f1.4 по DXOmark имеет 1.5 Tстопа, это очень круто! Например sel50f18 на самом деле T2.1, Sigma 30mm f1.4 dc c sony на самом деле T1.8, sel35f18 на самом деле T2.0
Здесь не надо путать светосилу со светопропусканием. Светосила - это дырка, я думаю, что диаметр отверстия как раз соответствует заявленному. А вот светопропускание зависит от качества стекла, просветляющей плёнки, оптической схемы и т.д.
Так я о нем и говорю ) Формально они должны быть равны, на деле производители позволяют себе схалтурить. Я заметил что с цейсом реально другие исо и другие выдержки получаются, он реально Прозрачный!
Я смотрел на свет тёткин полтинник и советский Гелиос, последний явно темнее, а на тушке они отличаются на 1,5 стопа!!!
Ни у кого не было опыта сравнения старых версий под c/y и обновленных? Какая версия лучше в техническом плане?
Опыта сравнения нет, но встречал в блоге Дмитрия Евтифеева - большого специалиста по цейсам - такую фразу «Carl Zeiss Planar 50/1.4 c/y и Carl Zeiss Planar 50/1.4 ZE имеют идентичные оптические схемы.... По сути это просто переиздание удачного объектива в новой оправе и с элекрическим управлением диафрагмы с камеры» http://evtifeev.com/vpechatleniya-ot-obektivov-carl-zeiss-ze#carl-zeiss-distagon-35-2-ze . Думаю, что это также относится и к zf
В блоге есть раздел «задать вопрос» - можете подискутировать с Дмитрием на эту тему, он охотно отвечает на вопросы.
Посмотрел тесты Дмитрия Ефтифеева - в одном из них он признался, что промазал при наведении фокуса. А потом пишут в отзывах и обзорах, что "стекло софтит на открытой". Вот и доверяй после этого зеркальщикам))
vetersiama, я имел в виду другое. На зеркалке навестись без лупы и пикинга мануальной линзой довольно сложно, особенно на околооткрытых, и не стоит слишком доверять этим тестировщикам.