FF Olympus S-Zuiko AUTO-Zoom 35-70mm (все модификации)

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем Ricaro, 12 окт 2011.

  1. держал я его в руках, видел много фото с него, правда на олики пленочные. Хорош, не спорю, но ценник оного экземпляра в 1000 евро как то угнетает, ниже товарищ ни в какую падать не хотел...
     
  2. #42 27 дек 2014 в 06:22 | FF Olympus S-Zuiko AUTO-Zoom 35-70mm (все модификации) | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 27 дек 2014
    Фокусное 70мм F5.6

    [​IMG]

     

    Фокусное 70мм F5.6

    [​IMG]

     

    Фокусное 35мм F5.6

    [​IMG]
     
    4 пользователям это понравилось.
  3. 70мм, f3.6

    [​IMG]

    50mm, f3.6

    [​IMG]

    35mm, f3.6

    [​IMG]
     
    2 пользователям это понравилось.
  4. 70mm, f5.6

    [​IMG]
     
    5 пользователям это понравилось.
  5. [​IMG]

    50мм, F5.6, проявка в LR & горизонт

     

    [​IMG]

    70мм, F5.6, проявка в LR & горизонт
     
    12 пользователям это понравилось.
  6. чтот болтовни было много а шедевров не увидели  :lol:
     
  7. Немного не шедевров с этой модификации Olympus OM System Zuiko MC Auto-Zoom 35-70mm F/3.6. Установлен на А7R. Все из raw с проявкой в DXO.

    35мм/3.6
    [​IMG]

    70мм/3.6
    [​IMG]

    70мм/8.0
    [​IMG]

    70мм/3.6
    [​IMG]

    По-моему, это на 70/3.6. Но не точно
    [​IMG]

    В целом довольна его качеством, но вот макро с него снимать - больно. 80см дистанция создает сложности. Допускаю, что причина во мне
     
  8. в январе прикупил тот что 3.6 да до сих пор так и не получилось на него пофотать. имеются несколько снимков с тестовых так сказать выгулов этого стекла

    DSC05575.jpg
    70мм открытая
     
  9. Gal4onok
    у этого стекла (а равно и у других подобных) на широком конце открытая не 3.6 (у других производителей 3.5) а меньше. скорее получается что то вроде 4.2. к 50мм выходит на уровень 4.0. ну а далее с увеличением фокусного становится 3.6 (3.5)
     
  10. levis, немного странно, тк они же заявляют постоянную 3.6 на всем отрезке
     
    ser_t нравится это.
  11. На основании чего строите такие выводы?
    Т-stop меняется? Сомневаюсь, что с F-stop производитель так явно врал бы.
     
  12. Gal4onok
    ser_t
    а вы возьмите стекло в руки наденьте на переходник диафрагму поставьте на 3.6 и изменяйте фокусное расстояние. ну и при этом смотрите что будет происходить с диафрагмой. это первое. а есть и второе. специально проводил сравнения с другими объективами. так вот при прочих равных условиях получалось что на 35мм светосила сопоставима примерно с 4.2 а на 50мм - с 4.0. причем даже с некоторой тенденцией к более высоким показаниям (4.4 и 4.2 соответственно). сравнивал на той же самой камере с фиксами 35 и 50мм. а так же с зумом но другой системы так что на другой камере.
     
  13. levis, Но Вы написали, что и в других зумах также происходит?
     
  14. ser_t
    да. только я писал "подобных". к примеру в minolta 35-70/3.5
     
  15. Gal4onok, Какая то проблема с бесконечностью. В дальнем поле нет резкости.
     
  16. Удалось поснимать на все подобные? ;)
    Я за своей "подобной" Токина 35-70/2.8 такого не замечал.
    Если Вы о том, что при минимальном фокусном немного гачинают выглядывать лепестки диафрагмы, то это ИМХО значит лишь то, что объектив изначально светосильнее на широком конце и таким прикрытием диафрагмы производитель делает её постоянной во всем диапазоне фокусных (+ попутно объектив становится порезче на "открытой")
     
  17. sergun80, там нет проблемы (если речь о последнем снимке). Там ф3.6 и фокус на ближнем плане (типа травы)
     

Поделиться этой страницей