Это уж тогда Вам огромный минус за неинформированное балабольство. Чтоб не выглядеть балаболом - докажите свою правоту. Докажите, что у камеры пробег именно 6820. Начните пожалуйста с того, что докажите полную 100% достоверную работу этого онлайн-сервиса, считающего пробег. Разумеется, не забудьте привязать туда же тот факт, что при отключении электронной передней шторки камера может регистрировать вдвое больше сработок затвора, чем при включенной ЭПШ. Затем докажите, что продавший Вам камеру человек знал о сервисе и умышленно скрыл выдаваемое этим сервисом значение количества сработок. После этого не забудьте доказать, что камера при покупке прежним хозяином имела ноль на счётчике. Вот тогда уж сможете говорить об умышленном сокрытии актуальной информации о пробеге. Кстати, последнее, но немаловажное: всё-таки, пробегом что следует считать? Количество снятых кадров или количество сработок затвора? И как быть с RAW+JPG?
mmdron33, а для чего вы сразу вываливаете всё это в паблик? Обвиняете человека в обмане, порочите репутацию? В чём именно вас обманули? Перед сделкой вы запросили копии документов тушки, вам прислали копии одних, а камера пришла с другими, на 3 месяца старше? Перед сделкой вы запросили жипег с камеры для проверки в онлайнсервисе, там было указано 2700, а после получения на том же сервисе оказалось 6800? Вы получили фото внешнего вида тушки, всё было отлично, в том числе и центральная кнопка, а по получении , как вы пишете, центральная кнопка оказалась слизана(стерта надпись AF) ? Правильно поставленный вопрос несёт в себе половину ответа... А вы продавцу вопросы то задавали? Об этом ни слова с вашей стороны. При этом ни слова о переписке с продавцом, никаких деталей, а сразу бум - обманули... Как то голословно. Такие вещи нужно заявлять ДОКАЗАТЕЛЬНО и С ФАКТАМИ. Alexey Stavcev наш соклубник, активен на форуме, карточки у него мне нравятся. Я лично с ним не знаком, никого не защищаю, но надо же объективно к ситуации подходить,как минимум в личке всё обсудить с продавцом, а уж при отсутсвии консенсуса, уже просить совета в паблике. Кто прав, кто виноват... а не топором махать сразу. Некрасиво как-то... ps: и по пробегу тушки, как справедливо написал Jah: mmdron33,вот пример с соей тушки: Detected Camera model : SLT-A77 Shutter actuations made up to file DSC02343.jpg: 4284 | | | | Sony_Tag9050_0x0032 = 188 | | | | Sony_Tag9050_0x0033 = 16 | | | | Sony_Tag9050_0x0034 = 0 (65536 * 0) + (256 * 16) + 188 = 4284 Ну и что считать пробегом?
по ситуации в Уфе - вспомнилась мне "банка с землей", присланая из Салавата... А вообще если нужна помощь по Уфе пишите в личку.
С точки зрения износа затвора, может быть, и ерунда, но с точки зрения скрупулезности продавца, а верней ее отсутствия - никакая не ерунда, а введение в заблуждение (пусть и невольное - по неумению определить истинный пробег). - - - Добавлено - - - Уж во всяком случае не зарубки на прикладе и не устный счет предыдущего владельца. Здесь же речь идет о превышении заявленного пробега в 2,5 раза. Лучше уж тогда его вообще не упоминать, ограничившись датой приобретения, но и здесь у продавца прокол. Так что чего-то не пойму, с чего все накинулись на обманутого покупателя. ТщательнЕй надо, ребята.
Комменты жгут. Покупателю сказали, что камера куплена четыре месяца назад - оказалось, восемь. Сказали что пробег 2700 - оказалось в два с лишним раза больше. Сказали что камера как новая - оказалась потёртая. И при этом покупатель ещё и не прав... Жесть. Про "докажите это, докажите то" - тогда логично потребовать чтобы продавец, раз утверждает что-то, доказывал всё это сам и без просьб со стороны покупателя.
Как минимум по порядковому номеру файла. И здесь речь ведь идет о том, что эта цифра выше заявленной, и какая разница, что делал предыдущий хозяин: снимал шедевры или тупо щелкал затвором. Хотя, если здесь считают, что кидок покупателя по таким мелочам - это норма, то я умолкаю.
ны дык, какой порядковый номер стоял, такой в объяве и указали, а человек воспользовался сервисом, который непонятно что считает и который определил большее число кадров.
Если по пробегу все очень субъективно, то по возрасту камеры и косметическому состоянию вопросы к продавцу есть, если все соответствует тому, что описал покупатель. ИМХО, в любом случае нужно дождаться ответа противоположной стороны.
Скажу только по пробегу. Моей камере полгода примерно. Куплена новой. Доставалась из запломбированной коробки. По моим субъективным ощущениям и примерной сумме порядковых номеров карт памяти, я сделала ну никак не больше 10-12 тысяч снимков(а скорее всего меньше). Снимались птички-цветочки-белочки и котики. Сервис показывает следующее: Shutter actuations made up to file DSC01646.JPG: 16163 | | | | Sony_Tag9050_0x0032 = 35 | | | | Sony_Tag9050_0x0033 = 63 | | | | Sony_Tag9050_0x0034 = 0 (65536 * 0) + (256 * 63) + 35 = 16163 Снимала и в режиме raw+jpeg. А также, и с отключенной и включенной электронной шторкой. Сервис показал пробег примерно в полтора раза больше реального. Думаю, что и у mmdron33 дело может обстоять так же. С возрастом и состоянием камеры- другое дело. Возможно камера и использовалась 4 месяца... Ну, да ладно. Возможно многое
у вас в полтора, а на моей предыдущей А35 больше чем в два раза Total shutter actuations up to file DSC08077.ARW: 17311 | | | | | Sony_MoreInfo0201_0x0125 = 159 | | | | | Sony_MoreInfo0201_0x0126 = 67 | | | | | Sony_MoreInfo0201_0x0127 = 0 (65536 * 0) + (256 * 67) + 159 = 17311
сервису особо верить нельзя, а по остальному интересна позиция продавца. в любом случае не мешало бы сначала в личке пообщаться чем сор из избы выносить. Хотя может они и общались, автор спорного поста об этом ничего не сказал.
про сервис с вами согласен имею еще камеру Nex c3 счетчик там ни когда не сбрасывал пробег по фоткам реальный вот что пишет сервис Detected Model: NEX-C3 Exposures made up to file DSC09885.ARW: 11297 | | | | | Sony_MoreInfo0201_0x011b = 33 | | | | | Sony_MoreInfo0201_0x011c = 44 | | | | | Sony_MoreInfo0201_0x011d = 0 (65536 * 0) + (256 * 44) + 33 = 11297 Total shutter actuations up to file DSC09885.ARW: 21022 | | | | | Sony_MoreInfo0201_0x0125 = 30 | | | | | Sony_MoreInfo0201_0x0126 = 82 | | | | | Sony_MoreInfo0201_0x0127 = 0 (65536 * 0) + (256 * 82) + 30 = 21022 по пробегу можно вопрос снять
Так может сначала стоило разобраться с пробегом? Самому или с продавцом, а потом уже кричать "обманули"... Себя только выставили истеричным покупателем и никак иначе)
Давайте скажем о том, что номер файла вполне соответствует заявленному пробегу. А продавец мог и не знать об этом сервисе. Если об этом сервисе знал покупатель, он мог проверить кол-во кадров ДО покупки. Более корректность работы сервиса - под вопросом. Более того, покупателю открыто были переданы бумаге о покупке, т.е. дату покупки он мог уточни ПРИ покупке, так же как и он мог проверить и состояние кнопок. Если же камера покупалась удаленно, то об этом было бы не плохо написать, во вторых не понятно обсуждал ли покупатель ситуацию с продавцом.
У меня так ничего и не решилось. Полиция молчит, а я постоянно в разъездах. Хоть там и 100% факты против этого умника, всем плевать. Будет время, съезжу к полицаям, а потом прогуляюсь в прокуратуру.
Не знаю про какой сервис идет речь набрал по поискуhttp://tools.science.si/index.php на моей а77 я точно знаю не больше 40к считал сам .. мне сервис выдал 87к ..так что все хрень извините
Может для более новых камер он врет. Все что до А900 включительно проверял, у меня ни разу не ошибся.
