то есть я правильно понимаю, что у тебя с соткой все в порядке и лайтрум определяет объектив при импорте raw? а прошивка в сотке какая? у меня 1.04?
Не припомню, чтобы на брудершафт бокалы поднимали. Сотки у меня нет почти год. Прошивка была 1,04, Снимок в каталоге больше года. Я ему зачитывал метаданные. При импорте они просто появятся сами собой. Формат файла у сони не менялся. Данные об объективах лежат тамже. Можно зачитать моим плагином и убедиться в этом. Еще раз напоминаю, что LR пока не умеет читать объективы из камерного JPEG
OMG! Вы меня извините, конечно. Виноват. Вам наверное уже очевидно, что в моей комбинации камера-виндовс-лайтрум присутствует редкий и не известный науке глюк. Вы знаете, объектив с сотки не определяется лайтрумом 2.5 в моей системе. Касательно же формата, докладываю Вам, что в интернетах упоминается как минимум три версии raw -- "arw 1.0", "arw 2.0" и "arw 2.1" К примеру, сама Сони в характеристиках, напротив параметра Image Format пишет для A100 - JPEG, RAW (ARW Format), RAW+JPEG для A200 - JPEG, RAW (ARW 2.0 Format), RAW+JPEG для А300 - JPEG, RAW (ARW 2.1 Format), RAW+JPEG для A900 - JPEG, RAW (ARW 2.0 Format), RAW+JPEG вот ссылки: http://support.sony-europe.com/techspecs/masterspecs/tech_specs.aspx?site=odw_en_GB&m=DSLR-A100 http://support.sony-europe.com/techspecs/masterspecs/tech_specs.aspx?site=odw_en_GB&m=DSLR-A200 http://support.sony-europe.com/techspecs/masterspecs/tech_specs.aspx?site=odw_en_GB&m=DSLR-A230 http://support.sony-europe.com/techspecs/masterspecs/tech_specs.aspx?site=odw_en_GB&m=DSLR-A900 Но это конечно всё фигня, ведь Ваш плагин отличий не видит и читает отовсюду, и с сотки и с остальных. А значит, ка Вы понимаете, там, в формате, ничего не изменилось касательно кодирования объектива.
у меня ЛР 2.5 сигму 10-20 на А200 почему-то определяет как 28-80/3.5-5.6, а тамрон - как 24-105 (о_О) у кого кроме меня проблемы инициализации неродных стёкол?
Любые сигмы будут определяться как черти что. Сигма подделывает подпись соневых стекол, чтобы не платить лицензионных отчислений.
у всех вот известные коды объективов, среди них сигмы 10-20 (и 12-24) нет http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/Sony.html
Люди, которые ценят свое слово, всегда подтверждают его или приносят извенения, если поторопились с выскажываниями. Имеете вожможность подтвердить чем-нибудь кроме этой фразы?
я ж печатал выше ссылку http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/Sony.html наверняка она Вам известна и не удивлюсь если Вы именно ей пользовались при написании Вами Вашего плагина. На всякий случай - Вы уж извЕните ещё раз, Вы же хотите от меня извЕнений уже второй раз. А если Вы хотите, я каждый пост в Ваш адрес буду начинать с извЕнений? Короче. Лучше скажите почему у меня лайтрум 2.5 не распознает объективы в raw-файлах с A100 и при этом распознает в raw-файлах с A900.
Таких ссылок миллион. Тут смотрю книгу вижу... Возле кажого упоминания сигм там приписка .1,.2 Это перечисление стекол, которые пользуют ворованые идентификаторы минолт и соней (в родной строке с номером без точке вконце пирписано or sigma). Сигмы не имеют своих идентификаторов и могут быть опознаны только по несоотвествию фокусных и диафрагм. LR этого не делает. Кидайте файл, который не читает LR.
а я так понял, что поскольку int32, то после точки - это вторая часть (т.е. int32 как бы делится на две части по 16 бит и число до точки - первые 16 бит, после - 2-е 16 бит). не только LR. на хоботе галерея которая давно распознает объективы из жепегов, так вот та галерея ошибаеся насчет сигмы 12-24 так же как и лайтрум. http://webfile.ru/3955878
Это не называется лажаются. Если люди называются чужим именем, так это не значит, что все кругом лажаются, называя их как они представились. И далеко не всегда этих подлецов распознать можно. С файлом все в полном порядке. Это личный глюк лайтрума. У меня не было 100-300, если это реально она, а не сигма какая-нибудь, и проверить читает ли лайтрум именно это стекло не могу. Но вполне может быть, что база стекол в LR не вполне соответствует полному списку. Можно заявить им глюк на форум, но у них там и так любителей из тыкнуть хоть отбавляй. Ничего делать они не станут - проверено. А что с этого стекла старшие тушки опознаются?
да, в тот же день я фотал тем же стеклом (100-300 APO) на A900 и оно в лайтруме опозналось. Ваш лайтрум на моём файле опознал линзу?
A какие из тех что есть у меня (в подписи все перечислены), опознает на A100? А, или у вас нет A100 и тогда вы не знаете?
Кита у меня опознает. Минольт у меня никогда не было. Сотки нет с прошлого декабря. Старший соневский полтос не опознает, сигму, косящую под 100-300 с моей сотки не опознает
