SHURIKENN, Саш, я хотел себе 85. И Минолту рассматривал. Но все, что я видел, а Рав я просил много- не идет в сравнение с 100/2. Правильно ли я поступил- забив на 85? Да. Ибо купив 100/2 я получил все, что хотел. Даже больше.
Такого не помню, история была наоборот, но если вдруг найдёте посты - принесу извинения. Всё таки 4 года прошло. У меня мыла нет. Приезжайте, привозите. В моей дыре сабжа нет ни у кого.
Да может и я чего не так помню, Сергей. Извинения - это лишнее, если всё и наооборот, память - вещь ненадежная, к тому же мы все как фотографы эволюционируем и наше отношение к стеклам со временем тоже меняется, ибо и фотографические приоритеты меняются со временем. И видение стекол тоже. И это нормально. Но ветки посмотрел таки и сразу нашел любопытный пост применительно к разговору в этой ветке - касаемо мыльности Minolta 85 F1.4 (дальше смотреть не стал): Я почему и говорю, что всё относительно... Сам раньше перешапливал, до того резкость люблю, а сейчас думаю - зачем? Ну и в тему о резкости: Резкоcть в фотографии так ли важна, как ее пиарят?
Да, полный кадр - совсем другая картинка, точно. Ещё насчет резкости: «Резкость — буржуазный предрассудок» - Анри Картье-Брессон. Вот ещё мнение: Почему резкость переоценивается . По теме, к разговору какое стекло лучше: сотка или 85-ка - так тут все ясно, прекрасная, наша , влажная картинка есть у обоих стекол, оба стекла узнаваемы, оба прекрасные портретники, а резкость, если кому её мало - ну а на что нам руки и редакторы? Чего спорить? Были бы деньги - имел бы оба...
Дык я то на е, более того я не стал бы вообще сравнивать 85/1,4 и 100/2 Они раззные как по ФР, так и по философии. И я бы хотел иметь их оба. Но я на Е. Там таких шедевров нет. Там другие.
Сотка резче,чем все 85/1.4 которые были на моей тушке когда-то.Мб у Limited получше с этим.Речь про открытые дырки.Рисунок тоже чуток другой,на 85ке пожирнее,имхо.
Вы только минолтовские 85, включая G имеете в виду? Или планар ZA тоже сюда входит? Вкусный рисунок у сотки, задумываюсь о приобретении.
Планар резкий с ф1.4, субъективно и резче минольты 100/2. Но это блин разные стекляхи... зачем их сравнивать?! Нужно иметь оба стеклышка в арсенале
Не резче он. И даже не такой как М 100. Рисунок чудесный. По мне- приятнее м85. И был бы он к своему рисунку еще и резок с открытой- не стоил бы 40 на вторичке и не был бы так мало пользован. Он приемлемо резок лишь в ростовых. На плечевых и лицевых- заметно слаб. Брал я у Кости отличный- очень хотел из-за рисунка, и еще были случаи- старался покрутить. Но именно резкость ( + работа через костыль) остановила. Как и М100 хотел на Е. Но костыль- зло. Хотя сейчас на 7-3 вроде куда лучше. Надо попробовать.
Дань я к резкости отношусь как и ты И с тобой не согласен. цейс открытая на а850 которая менее резкая за счет более толстого АА фильтра https://c1.staticflickr.com/5/4606/24854826687_6a74a3c915_o.jpg https://c1.staticflickr.com/5/4695/38826126205_0deba39aca_o.jpg Сабж открытая на А7 мой бывший https://c2.staticflickr.com/4/3951/33942501451_0d1f37e90b_o.jpg Серегин https://c2.staticflickr.com/8/7497/16120435470_1571f7a25f_o.jpg моя бывшкая минольта 85/1.4G https://c1.staticflickr.com/1/700/32563445803_74c9a68487_o.jpg
P.A.A., Леш, я видел твои фото. У тебя был очень хороший экземпляр. Я бы такой купил не думая. Именно из-за рисунка. А шарпа правильно и умеренно- можно и в фш накинуть. Но он все одно не резче М 100. И если рисунок 85 Планара нравится- его точно надо брать. Ибо 85 удобнее 100. Это классика. И у 85 Планара рисунок мне даже больше М100 нравится. Единственное стекло, которое по моему скромному мнению превосходит М100 по рисунку в ростовых портретах. ПыСы- сравнил со своими джипегами с М100 ( некрученными) - резкость я бы сказал почти равна. Но под лицевые- плечевые все же взял бы М100. Ростовые- без вариантов 85 Планар. Я до сих пор его хочу себе) Хоть на недельку))) Душу отвести и наконец решить- купить через месяц или сразу
Magadanec, Дань ты еще учти - что я выложил открытую, а у планара еще 2 стопа запаса на поджимание чтоб еще резче быть. Поэтому и говорю что субъективно мне планар резче показался. Но 100/2 очень не дурна при своем габарите. Даже с учетом ЛАЕА4 на семерках более чем адекватно сидит. Если буду брать А7-3 - очень серьезно буду думать о покупке сабжа снова (или кенон 100/2 через мс11)
Та же шальная мысль посещает))) Хватит современных и супер-пупер стекол. Хочу тех, от которых балдею))))
Magadanec, А это следующая стадия просветления. На тебя микра благодатно влияет У Миши Васина хорошая подпись....
P.A.A., Я микру продавать не хочу) Офигенная система на тревел и погулять. И я отношусь к ней адекватно. Понимаю что может, а чего нет.
А я сотку на кроп хочу, конечно длинновата на кропе, в помещении вообще не вариант, а на улице можно и отойти. Вообще, стоит ее на кроп брать, или не в коня корм?
Рисунок стекла же не изменится на кропе... Если вас устроят 150 мм ЭФР. Но вы же сами себе и ответили.
