Фикс и штатник для SONY A700

50/1.4 - отличный объектив. И при наличии 85 очень часто пользуюсь им для портретов. Резкость, пластика, картинка - всё при нём. Он и для улицы будет хорош, и для не слишком широкоугольных пейзажей тоже.

24-105 Вам будут ругать за дисторсию и нелучшую картинку. Но из личного опыта - дисторсии у него меньше, чем у любимого многими 24-85, а картинку трудно требовать от первого 5-тикратного зума от 24 да ещё такого компактного. При этом резкость у него достаточная, чтоб печатать А4 с открытых дырок на любом фокусном. У него немного проблематичны края на открытых, особенно на длинном конце, но на кропе они обрезаны, а при съёмке портретов обычно резкие края и не нужны. Короче, имхо, линза вполне достойная. Её главный недостаток на кропе - отсутствие широкого угла. Так что может быть лучле сразу взять аппарат с 16-80, чем потом докупать ширик. Разница в 8мм на широком конце гораздо ощутимее 25мм на длинном.

 

Купите лучше с 18-70. Намного дешевле. Потом решите, ЧТО еще хочется. А вот 50/1.4 - чудесный объектив. Рекомендую взять сразу.

 

Если объединить этих два пункта, то универсальней всего для съемки пейзажей, портретов, а так же линза, кот. можно взять в путешествие - это полтос. 50/1.4 подороже, 50/1.7 подешевле. У меня как раз для таких целей и служит 50/1.7.
Стоит ли своих денег А700? Хм... нужно подумать... По всем ТТХ семисотка рвет младшую модель, но вот лично для меня есть ма-а-а-а-ленький, но очень важный момент - матрица CMOS. Я снимаю в основном на улице, при достаточной освещенности на А100, ИСО не задираю. Таких результатов, я боюсь, на А700 не добиться

 

A700 своих денег точно стоит, как и полтинник. Хотя в последнее время встречаю всё больше свидетельств, что можно купить б/у младший полтинник f/1.7 (по цене в три-четыре раза дешевле старшего) и получить ненамного меньшее качество.

Второй вопрос сложнее. Я себе взял 16-80 и ни разу не пожалел. Но он стоит денег. Может вам себе взять что-то типа "даблкита от Тамрона" — 17-50 + 55-200? Или новый сониевский кит 16-105, который по ФР явно лучше 24-105?

 

Вот именно! А то мне чесс говоря уже надоели выссказывания большинства форумчан, во главе с Руллером, о том, что разница в деньгах оправданна. Ну снимаю я с 2.0-2.2 в отличие от 1.8 на старшем, при том пейзажи снимать один фиг на какой, ну и что? Разве это стоит четырехкратной разницы в цене? Я решил для себя нет

 

Не знаю, как "большинство форумчан", но я и RulerM имели оба этих объектива и, наверное, неспроста сделали выбор в пользу 50/1.4.
Многие владельцы 50/1.7 ни то, что никогда не имели 50/1.4, а, чаще всего, даже не одевали его на свою камеру.
Как говорил Жванецкий "давайте будем спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел". Там вот, и здесь иногда пытаются спорить о разнице между полтинниками, с теми, у кого они были оба.
Мой вердикт: 50/1.7 - хорош, но 50/1.4 - намного лучше.
Но 4x цену, я бы заметил, что не оправдывает. ~3x - да. То есть если 1.7 стоит от 3 до 3.5 в зависимости от степени убитости, то за 1.4 можно отдавать где-то 9-10.5 т.р. А он стоит б/у обычно меньше.

 

gar, рекомендую нашу барахолку - намного дешевле, и, как ни странно, безопасней. Потому что тут все свои.

 

Я юзал старший полтинник. У каждого свое мнение. Да, с открытых он более резок и контрастен, но с f2.5 разницы я не заметил. Я принял решение не переплачивать за него в 3-4 раза.

 

Это верно на сто процентов!!!

 

Я бы сразу взял зум с широким углом. Точно знаю, что 28 мм на кропе это уже слишком узко. Насчет 24 мм точно не скажу. Но что 16-17 мм — это замечательно — заявлю без сомнений.

50/1.7 у меня не было, так что сужу с чужих слов и графиков. Но при необходимости сэкономить не вижу ему альтернатив.

 

Огласите бюджет.

 

Нечего со слов судить. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать:
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=11365
и
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=11304

 

Ээээээээ... я не понял немного. Сколько у вас денег на штатник останется? Я так говорю, т.к. смотря где и почем вы будете покупать тушку и полтос.

 

Короче, выходит около 15 тыр. Если вы будете снимать портреты, то на эту сумму можно взять 28-75/2.8 в отличном состоянии.