А что ценой? Сколько он там новый то стоит, китенок? Это я не говорю что он тактильно, как будто в руку каку положили)))
как котенок он стоит около 10 тыс а почему каку? легкий! тож супер! я не против тамрона норм стекло надеюсь!
НОВЫЙ? Это где это? И не как кит, а как объектив. 25, вроде как А кака... Ром, ну потому что un morceau de merde, прости за не мой французский
Тогда у тетки продажи своего китового объектива встанут намертво...кто же его отдельно от тушки покупать-то будет?
Да все так же будет продаваться, думаете нас много эстетов? многим же, что продавец консультант впаривает - покупают. Да еще в народе "тамрон"/"самьянг" не внушает доверия. Че уж говорить, если "сигма арт" еще покупается многими с опаской.
Эстетический подход при выборе объектива предполагает, что объектив должен: 1. Приятно сидеть в руках 2. Давать приятную картинку 3. Иметь приятную цену
Значит я был прав о 2870))) 1. Приятен в руке. Маленький 2. Приятная картинка (примеров куча) 3. Очень приятная цена))
В принципе используя на банкете несколько вспышек, светосила и вовсе не нужна, не говоря уже о студиях.
Я бы и китом удовлетворился, но 5,6 на длинном конце - мне не годится. Даже для А-7м3 2 стопа светосилы это серьезно Ну и качество все же компромиссное изрядно Как выйдет сабж - пойду в магазин крутить, есть ощущение что первые семплы в интернете как всегда кривые
У сигмы арт куча косяков и весоразмер приличный . Семплы в нете кривые. ) У меня семплы прямые. Но как бы Рома не тролил нас китом, сабж сильно лучше начиная от тактильных ощущений , заканчивая картинкой . Про дырку 2.8 умолчал, т.к. есть вспышки да и пенное в грип чтобы попало все равно нужно прикрывать до 5.6 (это была шутка на тему а зачем нам светосильные стекла)
Столько восторгов от стекла , которое еще и в глаза не видели) ) У Арт фиксов нет косяков . только в работе на Е у зумов . И то не всех
