снимаю всегда в М, когда не успеваю за изменяющимися условиями, ставлю autoISO, не надо быть проф чтобы 2 колеса успевать крутить
Купил моторную лодку, всегда использую весла... Нет, топикстартер, конечно, требует от камеры невозможного. Но для меня всегда было загадкой упорное желание отключать автоматику там, где она вполне нормально работает. Я понимаю, когда сюжет сложный и без М никуда, но... Автофокус тоже для слабаков или используете иногда? Кстати, порой попадают в руки фотки проф. фотографов, которые упорно снимают в М с какими-то дичайшими настройками. Т.е. колеса они успевают крутить, но получается, как в старом анекдоте, когда секретарша могла печатать 2000 знаков в минуту, правда какая-то ерунда получалась. P.S. Это я не про ваши фото, разумеется, просто размышления вслух, вызванные этой темой и вашим сообщением.
Прохор, на наших камерах видно и то что получится и гистограмму и зебру, я не знаю зачем зелёный режим нужен, если я снимаю, я представляю какие параметры мне нужны для результата, который я хочу получить, у автора проблема в том что автомат не угадывает то что ему нужно. Если вы купили лодку с мотором, в которой дроссель регулируется автоматом, советую использовать только весла
Про зеленый не знаю, а А и S вполне себе востребованы. Выше проголосовали за Р, я лично его не вкурил, о я и мануалами не пользуюсь. Меня скорее удивляют крайности: купить камеру за 100500 денег и снимать в авто режиме, или купить камеру за 100500 денег и отрубить большинство ее функций. Возможно, это мои личные заморочки. Но пейзаж солнечным днем на ИСО 6400 и f22 видеть довелось. Как раз профи в М режиме снимал. Я даже знаю, как он дошел до жизни такой, но это совсем другая история.
Дорогие друзья, удивлю вас, но камера за 100500 денег как раз таки и нужна что бы использовать авторежим и отчасти не парится какое у меня там iso, хватит ли качества исходника, что бы откадрировать или вытянуть потом фотографию и т.д. И авторежим прекрасен, пейзаж солнечным днем я в режиме М лучше чем в авто не сниму, если это не что-то специфическое. И режим угадывания мыслей не нужен, вопрос был простой, зачем авторежим при любой возможности ставит iso 100, если можно было увеличить iso и получить более качественное изображение. У меня просто это вызывает недоумение, почему автомат не использует диапазон рабочих iso, а сразу понижает диафрагму и выдержку. Ну не умеет он подругому - окей.
Я может не все понял, но, вы точно пробовали устанавливать минимальный порог ISO в режиме P? Он устанавливается от xxx до xxxxxx. На A7R3 это должно быть также доступно как и на A6300. То есть камера, если вы установите ISO 200/400 и т.д для пейзажа будет максимально прикрывать диафрагму и держать 1/60, но выдержка тоже зависит от настроек, в меню камеры. По-моему это решает проблему. Может быть потому что более качественным считается изображение полученное на более низком ISO?
Ой, вот тут прям совсем не согласен какое отношение авто, полуавто и м режимы имеют к цене камеры? вы хотите сказать, что в камерах начального уровня, есть только режим м? в среднем сегменте появляется полуавто? а в топовом уже полный автомат доступен? если не париться какое там исо, f и выдержка, то в чем работа фотографа состоит?
bnv23, скажите, Вы прочитали мое самое первое сообщение в этой теме? Вы попробовали воспользоввться этой функцией?
tsvetok, вы меня не поняли, в более дорогом фотоаппарате можно на автомате выставтить более комфортные параметры и снимать не задумываясь над каждым кадром, например выдержку 1/125 iso до 6400. А на более недорогих камерах приходится чем-то жертвовать, и получается камеры типа a7 для любителя удобнее чем те же aps-c, по этому я против удаления из них режима P )
romelenium, tsvetok, да, спасибо! мин. iso никогда не пользовался, честно даже забыл про ее существование всегда на автомате ставил 100. Отчасти это решает проблему, но я так думаю при меняющихся условиях освещения, например когда на улице темнеет, нужно будет все равно вручную поправлять min iso и как-то определять какое min iso нужно, что бы не открывалась диафрагма, да?
И всё-таки: чем Вам не удобен режим приоритета диафрагмы (А) + auto-iso? Следите только за апертурой, выдержку и светочувствительность камера регулирует сама - нет? [flood mode = on] У некоторых заружебных фотографов, в штате команды есть так называемый "camera-man", который отвечает за настройки камеры, меняет объективы и т.п. Т.е. фотограф там вообще не следить за техническими параметрами съемки. Значит, работа фотографа состоит в чем-то еще? ))) [flood mode = off]
net_daemon Миш, ну согласись, что диафрагма и выдержка в том числе и творческие инструменты Понятно, что там еще кадрирование, ракурс, может быть , работа с моделью или еще что
Странная немного тема какая-то... Мне кажется это бы надо обсуждать в теме автоматических цифромыльниц. Самое первое, что для себя определяет фотограф - это наверное на какой диафрагме снять кадр, в зависимости от желания получить тот или и ной результат и задумки/жанра фото. Именно поэтому и выставляет F вручную...и далее немного её корректируя, если это необходимо. И как бы уже с этого момента вопрос кажется странным и неуместным..ибо "как заставить камеру не изменять диафрагму..?" - как-то ну честно глуповато звучит. Выставить F вручную конечно же! - вот наверное и ответ, на котором тему надо было закрыть.... Ведь только вы знаете, что вы снимаете, и какой результат вам нужен. ПОЛНАЯ Автоматика не знает этого.
Режим авто придуман для начинающих. Что бы вначале познания фотографии облечгчить жизнь. Или понять что это не его и забросить это дело.
Странная тема и дико странный ТС. Еще в первых сообщения предложили воспользоватся ему приоритетом диафрагмы, собственно для его задач он и нужен. Это как бы отраслевой стандарт и все камеры по умолчанию стараются оставить минимальное исо, ибо кроме резкости есть еще такой параметр как динамический диапазон, который уменьшается с повышением чувствительности....
