FF Все о Sony a7RIII (обсуждение и технические вопросы)

снимаю на р3 и хочу всегда видеть разрешение обьектива как можно ближе к камере - вот моя задача)
вообще даже кенон 50 1.2 можно считать не очень обьективом по сравнению с цейзом 50 1.4 от сони

 

Извините за дилетантский вопрос. Как включается задержка спуска? Нашёл только с пультом в их интерактивном мануале

 

Bokeh, почитайте здесь

 

Прежде, чем купить какой-то объектив, ВСЕГДА захожу на photozone.de и доверяю этому ресурсу полностью
Вот сравнение двух 1635 - Перевод гугл
И называть 1635Z "убогим" ни у меня ни у 99% пользователей язык не повернется.
Но есть 1% пользователей - с этим "значением".

 

имхо, аргументации внятной по вопросу нет. поэтому лишнее для этой ветки - почистил

 

Спасибо
Несколько раз искал, не нашёл, наваждение какое-то

 

Сегодня заметил, что нельзя снимать в несжатый РАВ серии с брекетингами..

 

Кто это сказал? Вы? А вы кто такой?

Сравнение сравнительно темного ширика с просто темным телевиком - вполне имеет смысл, ибо ширик теоретически должен давать A7R3 преимущество (линзоблок меньше и вероятно легче, ГРИП больше, он светлее). И если ширик в таком сценарии проигрывает телевику по скорости AF, то это, как минимум, повод задуматься.

 

л- логика сравнивать нужно похожие фокусные, а 16-35 не дает преимущества , тк он медленный.

 

Без разницы, какие объективы сравнивать. Если руководствоваться вашими критериями, то можно заявить, что объективы разные и их сравнивать нельзя в любом случае, когда вас не будет устраивать результат.

Про скорость AF здесь отписалось достаточно большое количество людей, чтобы оспаривать общий вывод так, как это делаете вы.

 

я не вывод оспариваю, а способ сравнения, все таки похожие фокусные ближе к истине. и я не спорю, что в таком случае р3 может и проиграть, но если включить следящий и одеть 24-70 гм, то он будет быстрее всех, с этим как быть?

 

В стекле с таким фокусными (16-35) скорость АФ точно последнее, на что я посмотрю)))

 

А он будет, вы сравнивали?

 

ну я снимал на него, в следящем режиме он фокусируется мгновенно.

да и раз все очевидно и ясно, почему тогда не сравнить например 85 1.4 гм который самый медленный из всех у сони? это же так удобно

 

Меня не интересует, снимали вы на него, или нет, мой вопрос вполне конкретен: вы, лично, сравнивали Sony 24-70/2.8 II c 24-70/2.8 GM?

Поскольку если ответ "нет", то все остальные претензии к имеющимся выше сравнениям просто смешны.

 

погодите, речь шла про 16-35 ф4 и 70-300 что то там, нет?

 

Речь шла о ваших претензиях к сравнению. Вы хотели логики? Я включил логику, и моя логика подсказывает мне, что следующее заявление

голословно. Вы предъявляете претензии к некорректному (по вашему мнению) сравнению, но тут же делаете смелое заявление вообще не проведя никаких экспериментов.

Л - логика. Так, кажется, вы написали выше.

 

внутри ФЕ он самый быстрый, это правда, с А системой слава богу сравнить нечем)

ЗЫ, сравнение, очевидно, актуально в случае с = фокусами, чтобы избежать перевесов в какую либо сторону.

 

Но ведь речь не шла про внутренности FE системы, и ваши комментарии по сути своей несут куда меньше полезной информации, чем, возможно, не самое корректное сравнение выше.

Это поверхностный взгляд и искуственное ограничение. Внутри равные по фокусным расстояниям объективы могут быть совсем разными, поэтому в идеале нужно сравнивать вообще с одинаковыми объективами, меняя только тушку, что чаще всего невозможно (ограниченно возможно в случае с объективами от третьих компаний, существующих в версиях под разные байонеты).

 

мой коммент заключается лишь в том, что сравнение не корректно и все.