прилетело сегодня уведомление https://www.sonyrumors.co/tamron-28-75mm-f2-8-di-iii-rxd-lens-official-sample-images/ И кто это вот снимает?!!! Руки бы оторвать!
Блин.... А что лучше данный Тамрон 28-75/2,8 или Сони 24-105/4? В своё время пытался сэкономить и прикупил Тамрон 24-70/2,8 на Кенон, он ещё и со стабом был кажется и снимал очень не плохо и стоил не сильно дорого, но счастье длилось 10 дней - помер АФ, удалось без проблем сдать в магазин, они отправили его в Москву, а мне вернули деньги, доплатил и взял Кенон 24-70/2,8 L II. Время от времени интересовался как там Тамрон - так обратно он и не вернулся, не смогли отремонтировать.
А вы посмотрите карточки с 24-105 и подумайте надо ли вам 105 или лучше 2.8 дырка . Мне вот 105 не нужны , дырка важнее. Про цену тактично умолчал
Про надёжность у тампона она конечно хромает , по крайней мере про соню меньше плохих отзывов, но тут как повезет. С гарантией мне кажется можно брать любые стекла семплы с полноразмерами http://www.dcfever.com/lens/viewsamples.php?picture=17968
По первым сэмплам конечно судить сложно, да и неудачные они, прав комрад BIONIK, руки с корнем))) Однако, при внимательном рассмотрении 24-105 его топчет по рисунку, и сильно. Сабж хроматит на открытой, пусть и не сильно, но есть. Характер размытия, прямо скажем не айс. Двоит. Но при его демократичном ценнике и размерах, рупь за сто - будет иметь успех. Мечта свадебщика))) В плюсе резок и цветаст, и микроконтраст не плох. Полноразмеров бы для Final Analysis
Если посмотреть на первые фото с 24-105... Там ваще... Впрочем, от него чудес то и не ждем. Рисунка тоже. Отродясь его в зумах тапошкиных не было. Резкость, равномерность по полю и нормально. Для всякой беллетристики потянет. 24-105... повторю еще на раза за 100т.р. нехай его сони для самолюбства пользует. Хоть с рисунком, хоть без.
Пользую зум 16-70 на А7м2 в кропнутом режиме. Точно не куплю 24-105 за эти деньги, а вот сабж скорее всего куплю. Были у меня и 90/2.8 макро первой версии и кропнутый 17-50/2.8 на Никоне. Никаких проблем не было с надёжностью. Картинка не была совершенной, но цена того и не требовала. А вот сонины устройства ношу в сервис регулярно!
Вот еще фото. Тоже не полноразмер, но все же. http://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-1743485-page-1-ordertype-1-authorid-1888984.html
Лукавить не будем - сабж ожидаемый. Выйдет бюджетный светосильный зум, что само по себе событие. Для многих наших комрадов набор фокусных в одном за вменяемый бюджет. © "бурные и продолжительные", Слава Тамрону! Спойлер: за 24-105... Нет, не согласен. Выкатили его, вместе с 7RIII, если память не изменяет. И дали его, и дают практически всем амбассадорам, как бэ ... в нагрузку. Могло показаться - дескать , психоз , массовый. Нет, ибо стекло получилось. Use anywhere lens. Тебе за не нать - понимаю... Стекло рассчитана на рынок с платёжеспособным спросом, ежели это не про Нас, звиняйте - это к начальникам. На всех площадках - Bestseller, боюсь, что и у Нас спрос опережает пока предложение. И это что-то означает. Возвращаясь к сабжу, все мои суждения, тобой процитированные - можно поделить на 16. Ибо каждый в нём найдёт то, что ищет. В прямых руках и дудка саксофон. Ты увидел, то что хотел; я - то, что увидел. Ты протестуешь против цены, понимая при этом , что "0"-смысла. Надеюсь тебя услышат))
Нее, я не протестую. Пусть продают как хотят. Я говорю что мне жалко денег за него столько. Значит просто не понравилось. Когда понравилось похфиг сколько стоит. Положа лапу на сердце, и за 50 бы не взял. Я и сабж то больше из за цены смотрю. Заткнуть нишу всякойбытовушнойхреносъемки.
Вчера на fredmiranda.com некий micol написал пост, в котором пишет: Перевод.. "Может быть, кому-то интересно: сегодня я посетил небольшую фотовыставку в Цюрихе, Швейцария. Швейцарский дистрибьютор Tamron с гордостью представил новый 28-75mm f / 2.8 Di III RXD (модель A036) для Sony E-mount… В конце поста он пишет: "Yes, I like it, will order it next week.. I did 6 "snap-shots" with my 7RM3, the JPG files are big (around 28mb each): " Полноразмеры, кстати.. Читать полностью или скачать файлы можно здесь p.20 #7
Саш, а зачем для такого жанра такие дорогущие линзы. Для хреносъемки можно и обычный кит взять за десятку. Тем более ты не ленишься пыху на камеру нацепить. Без иронии.... Я понимаю, что глаза уже избалованы, ну тогда и жабу иногда нужно баловать). У тамрона преимущество перед китом только в дырке 2.8 имхо....
Согласен... Для портретной съемки - портретный объектив Для макросъемки - макрообъектив Для хреносъемки - хренообъектив...
Ага, ну и по разрешению наверняка порвет. Так то на 28-75 2,8 вполне можно успешно отснять скажем свадьбу целиком, так как "только дырка 2,8" и дает возможность скажем портретик снять, и исо не задрать когда темно. А 5,6 - уже совсем грустно Ну и будем честны, новый кит вовсе не 10 стоит)
