Minolta User,KotoPalych смотрите - цитата сия висит на сони-сторе и являет собой поток сладкого мёда на пузо сони-объективо-строения. Однако, в конце своего хвалебного опуса, автор всё же сетует -"с@укo дорого". Сетует видимо аргументированно, ибо по его-автора утверждению работает в репортаже в т.ч. и спортивном аж 15 лет. Сабжем он снимал регату и остался дико доволен, но страховался видимо связкой от известного производителя, который по соображениям правильного мёдо-изливания нативно не обозначен. Одновременно от лица нашего мудрого и кмк достаточно образованного коллектива, позвольте выказать Вам -@Minolta User, слова благодарности за Ваши бесспорно мудрые теоретические выкладки относительно цены/качества/ потребительские свойства. Мы в умилении. На сей момент 99990,00 руб. или $1640 , за лужей - $1,299.99 Теперь к наивности всеобщей, м.б. моей лично. И поверьте - абсолютно лоялен к производителю и к ценообразованию оного. Однако , как по Вашему мнению, сабж ровно на $ 700 насыпет по качеству картинок заметно лучше , чем к примеру Sigma 24-105mm F4 DG (OS)* HSM? Прям вот так - хоооппп и.... Сигма слилась? Или там Canon EF 24-105 f/4L IS II USM?
Hunter, 1. Не обижайтесь 2. Не цитируйте чужие глупости 3. Мы не сравниваем цены на разных рынках - это неспортивно (и уход от сути моего сообщения) 4. Если вас устраивает Сигма - зачем вы здесь цитируете чужие жалобы на цену сабжа? 5. Вы (хотя и пытались саркастически умиляться от моего графика), тем не менее, скатились на вычисления странного параметра "цена/качество", сравнивая сабж, сигму (кстати...она уже этот объектив для FE-байонета стала делать?) и Canon (тоже Canon FE??)...таким образом вы смешали "сало, мед, г..о и пчелы"(c)...и начали терять суть полемики... Мир, дружба, жвачка!(c) P.S. Добавлю...уже много раз писал - «Параметр цена/качество - чушь собачья, поскольку он не имеет численного значения...поскольку «цена» - величина численная, а «качество» - фиг знает что»(с)Minolta User Оперировать таким параметром - спекуляция чистой воды...
KotoPalych, соррри м.б. не так понял. Minolta User, да нет никаких обид. Мы ж взрослые люди)) 1. Смотрите: байонет FE - открытый, и да Сигма сделает под него 24-105. Ровно как и частями всю art линейку, вопрос времени. Я ж не ругаю стекло, мне например интересно - что да как, свет, цвет, скорость в меньшей степени., разрешение. И уж конечно, в случае моего третьего захода на FE, я не пойду в С-стор и найду его в проделах $1000-1100 не ходи к гадалке. Сравнение цен в разных рынках не более чем основание к благоразумному ивестированию. Но информации мало. сабж новый и далеко не везде им заполнены полки, даже в Японии. 2. Процитированное не глупость, ибо зумов в этом фокусном диапазоне на рынке есть и давно. А человекам свойственно в силу генетической хотя бы памяти - сравнивать всё и вся. И в этом нет глупости, напротив эволюционная мудрость. и каноны и сигмы не плохо работают на FE. Да, с некоторыми ограничениями. 3. Сарказм не в методах исчисления цена/качество, но в том , что по всему, мне лично, всё понятнее одно. Немецкий инжиниринг, как и прежде дорог. Другого КБ, кроме Zeiss, у Сони - нет. И спрятать эти уши у кролика не получается. 4. В конечном итоге - жаль, что пока по объективным причинам мало карточек с сабжа. Но сие поправимо. Всем peace и хороших кадров.
Приятно иметь дело с умным собеседником. (без какой-нибудь иронии)...я люблю спорить (аргументированно), а не сраться... 1. Когда Сигма сделает - будем обсуждать. С другой стороны, я не уверен в размерах/весе этого предполагаемого конкурента (если, конечно, Сигма сподобится)... На данный момент мы видим, что сокращая издержки на НИОКР (чтобы цену удержать на низком уровне), Сигма пошла по легкому пути, перелицовывая уже разработанные зеркальные аналоги...вес и размер которых восторга не вызывает... 2. Сравнивать, конечно можно все...только все ли готовы мириться со сторонними линзами на костылях?...и ограничения могут оказаться (а это так и есть) весьма существенными (нет следящего AF, нет DMF и т.д.). Кроме того, время от времени, костыли (после обновления прошивок камеры) становятся нерабочими и их надо отдавать в сервис или ждать обновления прошивки от производителя, искать/покупать док.станцию и перепрошивать самому... Короче, от скуки не умрешь... Вот и получается, что сэкономив на объективе, мы платим своим временем и нервами... 3. Я тоже подозреваю, что тетка аутсорсит (и не афиширует) потихоньку свои разработки (и не только у Цейса)...но это только на пользу нам всем (в плане качества), и вредно в плане цены... 4. Я лично обещаю выкладывать больше...сабж приличный получился... я давеча хотел купить его естественного конкурента (24-70/2.8GM) по клубной цене... Уже занес в корзину...потом подумал - "А ты будешь его брать с собой при наличии 24-105?"...и отказался от покупки...такие дела...
Спасибо, взаимно)) Про костыли. Согласен - зло, однако для многих и очень многих отводимый бюджет на получаемый результат будет иметь главное , возможно - решающее значение. Что до сигмы и ее работы с 7-III через mc-11 и metabones Спойлер Sigma Mount Converter MC-11 Canon EF-E / прошивка 1.12 от 2018/03/07 Фокусируется очень быстро и точно, поддерживает все режимы фокусировки (AF-S, AF-A, AF-C, DMF, MF), а также фокус по глазам с быстрым и последовательным отслеживанием, плавно настраивает фокус между кадрами в AF-C Hi (8 кадров в секунду) и в некоторой степени даже вплоть до (10 кадров в секунду), если установлен приоритет АФ в AF-C'. Конструкция не очень. Хотя всё не так страшно, как его молюют.))) Metabones EF - E-Mount T Smart Adapter Mark IV/ прошивка v0.58 от 2017/03/12 Фокусируется быстро и точно, поддерживает все режимы фокусировки (AF-S, AF-A, AF-C, DMF, MF), а также eye-AF с последовательным отслеживанием глаза в AF-C. Sony ILCE-7M3 24-105mm F4 DG OS HSM | Art 013 через МС-11 © Gary Cole Аналогичные мысли у меня за 24-70/2.8. Хотя и думаю на его счет,но сабж с его диапазоном и весьма достойными результатами мне лично предпочтительнее. Фото из профильной группы @Тынц!
Звучал запрос на карточки с сабжа... Вот, сделал на скорую руку...разных..."портретики" (для оценки размытия) и "пейзажики" (для пригодности линзы в ближнем/дальнем поле)... Спойлер: Еще...(все EXIF присутствуют) - Траффик! Контровый свет (зайчиков иногда ловит)
Годится любой, но не любой оптимален. Этот, ИМХО, не лучший вариант. Разрешение, равномерность по полю, геометрия. Но снимать и получать годный результат можно.
По моему он просто не идеален для этой задачи. Как и ЛЮБОЙ универсальный зум. Макрофикс будет лучше и удобнее. Это мое сугубо личное мнение, основанное на моем сугубо личном опыте. А так, снимать предметку можно хоть на фишай.
Впечатления и примеры после небольшой прогулки с обновкой. Погода была пасмурная, поэтому снимал в основном на открытой диафрагме. (резкость на открытой как раз сильно интересовала) Могу уверенно сказать, что объектив нравится, внушительный диапазон возможностей при хорошем (на мой взгляд) качестве и все это влезает в небольшую фотосумку. Автофокус быстрый, стабилизатор работает правильно, у меня получалось практически без брака снимать на выдержке 1/5, но можно получить абсолютно резкий кадр и на более длинных выдержках. Боке на мой взгляд для зума просто роскошное, очень плавное. Еще это мой первый "штатный" зум, до него пользовался фиксами 28/2, 55/1.8, FE 50/2.8 Macro. Получаю большое удовольствие от того, что не нужно менять объективы. Особенно это актуально в плохую погоду, как в моем случае, постоянно шел небольшой дождь. Примеры, камерный JPEG + автоконтраст в фотошопе. Очень маленький паук, МДФ 105 mm f/4. МДФ 24мм f/5 МДФ 105mm f/4 105mm f/4.5 Пример работы стабилизатора 24mm f/4 1/5 sec с рук. Пример с более длинной выдержкой с рук. 24mm f/4 1/2 sec. Тут и зайца видно, кстати. Все тестовые примеры - камерный jpeg с рук и без обработки, с более серьезным подходом к делу, естественно, результаты будут ощутимо лучше.
На слово разливы нажмите, сегодня только спускался туда, правда с canon fd 24, думал мусора много будет, но нет, чисто относительно
