Сигма 30/1.4- Леше РАА отдельный огромный респект!!! Ух и резкое стекло))) ЛР немного ползунки и ресайз. 1.4 ( через стекло) 1.4 4 я оху..... Удивлен)))) 200% кроп. Наклейку надо Косте Гангстеру))) 1.4
Magadanec, обращайся А так эта сигма зачетненькая. Резкая, быстрая, оптически годная - и при этом рисунок приятный.
Magadanec, вот интересно... В какой-нибудь стране сподобились поставить памятник «Котам - от благодарных фотографов»?
Просто котам памятников много. От фотографов не встречались. Кто скажет свежих новостей про Сигму 50\1.4 ? По слухам в апреле доля ужежно было состояться. Но цена в 600 баксов как то не очень воодушевляет. Есть там за что кроме 9 лепестковой диафрагмы? А то на сигму 30 и не смотрел, а уже начинаю коситься, уж очень впечатлил Даниил..
Леонид, мне мануалы в радость . Что на Сони, что на микре . Жду открытия пункта выдачи- привезли Зенитар 50/1.2. Покручу и домой смотреть на мониторе . Сигма 50/1.4 крайне интересна, если рисунок будет хотя бы как у старшей HSM. Я исхожу из соотношения с родной на Сони 85/2.8. Мы ведь получим по сути тот же грип 2.8. Но 100мм . А это куда интереснее .
Зенитар 50/1.2... Отзывы о том, что с открытой стекло очень резкое- ну как бы и очень преувеличены)))) Софтит сильно, ХА безбожные. С 2 можно считать годным к работе относительно. По резкости и детализации не идет ни в какое сравнение с родными. Понятно, что стекло будут брать в надежде на рисунок-боке. Но когда и там софт- по мне это уже не рисунок. Смыслы покупки после просмотра фото- не вижу АБСОЛЮТНО. Дешевое, согласен. Но если хотите потратить 14 тыр- есть куда интереснее вещи)))
Вчера многосторонне изучал вопрос не дорогого портретника на микру. Специфика в том, что для меня это в первую очередь не портретник, а просто светлое стекло на вечер с самым потребным для моих надобностей фокусным. По фокусным пришел к выводу что это околополтинник, т.е. аналог фокусных 90-120 мм ФФ. Даже 85мм (угол как 170мм фф) мне очень узко. Кроме того светлые стекла тут большие и дорогие. Из полтинников рассматриваю родные 45/1.8 - рисунок уже есть, светлости маловато. Мануальные на моей тушке вроде бы хороши даже для меня: в отличие от сони удобная лупа, пикинг. Осталось мелочи- определиться с кандидатом. Требование малый массогабарит ( тревел всё таки) конфликтует с желанием иметь дырку 1.2 и красивый рисунок. Остальные мелочи типа большой ход фокусировочного кольца, не мешающее работе кольцо апертуры - важны но вторичны. Кстати по этому не хочу снова иметь нервы с Зуйками. У них на самом носу кольцо апертуры, которое ни разу не удавалось не сбить крутя фокус... Либо полтинники nFD, либо Rokkor ы. Итого: скорее всего Роккор 50/1.4 со среднепотолочной ценой 60-80 баксов. Да, рисунок мне не очень-то нравится. Пестроват. Но мал, легок, дешев при не плохой светосиле и достаточной резкости. С Сигмой 30 наверняка не сравнится, но и стОит не сравненно меньше. А главное фокусное интереснее. Вот поэтому и вопросы по Сигмополтосу. При одинаковости характеристик на бумаге и десятикратной разнице в цене - оно стОит того?
Леонид53, а почему не простую Сигму 50/1.4 под ФФ? Костыль же есть у Вас? Я вот ее очень рассматриваю. Или размеры пугаеют? И соглашусь, 50-60мм удобно. 75/1.8 очень хорош. Но хотелось бы 1.4 и до 135 желательно. P.A.A., , Леш, футбол в России-это точно не Московские команды))) И не в этом веке. Это позорище.
Magadanec, Зенитар, ИМХО конечно, никогда не славился супер качествами. Цена она чтобы там не говорили всё таки опосредованно характеризует реальную ценность. Поэтому Роккоры и не дешевы. Но сразу надо оговориться, что такой же бритвенной резкости на открытой как на современных высококлассых стеклах там не будет. Для дома я бы взял 58/1.2 . Но в походную сумку тяжеловат..
Magadanec, Старая Сигма с полного кадра - вот это наверное по резкости где то аналог Роккора, при совершенно другом рисунке, конечно. Мне он не подходит по массогабариту.
Леонид53, В походную сумку панас 42.5/1.7 и 75/1.8 (если такие фокусные устраивают) сигма 50/1.4 - возможно будет не мелкой, ибо делается на 1.5кроп...
