FF Всё о SAL 70-300/4.5-5.6 G SSM (обе версии)

Тема в разделе "Объективы для байонета А", создана пользователем ajnj, 9 июн 2007.

  1. Через меня прошло очень много оптики Минолта/Сони, поэтому я самостоятельно могу сделать вывод: 70-300 далеко не быстр. 24-50, 35-70, оба полтоса, 24-105, телевики типа 100-300 и пр.(это все навскидку) будут НАМНОГО быстрее.
    Эта линза не тормоз, но для телевика не такой уж и быстрый.
     
  2. cat.spb
    это да, быстрее.

    ну не знаю про что ты, но 100-300 APO не быстрее (на вскидку и по воспоминаниям) этой G-шки. Особливо на дальнем конце уныло всё.

    Мне в нашей системе быстрые телевики (ну вроне полтоса и 25-105) вообще не попадались.
     
  3. Я ж говорю, на вскидку так назвал пару линз, а если бы и дальше рассматривать, то там куча целая бы была: 135/2.8, 28-135, кит, много всяких фиксов, ну и конечно же телевики 70(80)-200/2.8.
    Мне показалось, что быстрее :)

    70(80)-200/2.8, 70-400. Чего там еще есть...
     
  4. cat.spb
    не сказал бы что разительная разница с 70-200 G SSM в скорости. я бы скорее сказал +- тоже самое.

    70-400G тот ещё тормоз, по ощущениям прогон от МДФ до бесконечности около 3-4 сек. 200G довольна быстра но у неё МДФ ЕМНИП почти в два раза больше, чем у 70-200G. ну и не сказать что бы "как полтос". я к тому что с быстрыми телевиками да и портретниками у нас в системе тухло.
     
  5. Серега, погоди, ты о чем сейчас? О скорости 70(80)-200/2.8 vs. 70-300? Я ничего не путаю?
     
  6. Ну неее... 70-200G именно Sony очень шустрый и чуткий. А 70-300G только что гонял по фокусу и в полумраке, и в тени... ну не могу сказать что он медленный. Шустрый, помедленнее чуток чем 70-200, но шустрый.
     
  7. Сравнивать 70-200 с 70-300 по скорости АФ, то же самое, что сравнивать оптические ТТХ 24-70 и скажем 28-105.
     
  8. А где Вы увидели сравнение? Я сказал, что он помедленней.... слово сравнение или сравниваю не было напечатано.
     
  9. А если вы не сравнивали, то как сделали вывод, что помедленней?
     
  10. cat.spb
    ну не знаю. Я 70-200G раз или два держал в руках...
    но если взять скажем линзы 16-80, 24-105, 28-135, 50/1.4 и 70-200 G, 70-300 G , 70-400 G, 100-300 APO и попорсить разбить их на группы по скорости фокусировки... эээ 70-200 G я бы отнёс скорее ко второй группе. но в любом случае но вроде МНОГО модленее чего-то типа 70-200 F4 L IS USM. и много быстрее нашей банки.

    равно как 135L много быстрее 135ZA (это по слухам.)
     
  11. Из вышеназванных тобою линз, в первую группу я бы прежде всего добавил младший полтос, кит, 24-105 и 70(80)-200. Потом все остальное.
     
  12. Вы хотите мне сказать, что я не знаю, что происходит с обьективом, которым я пользуюсь уже точно больше года?
     
  13. У 70300G скорость фокусировки падает именно к дальнему концу уже на 200мм он заметно быстрее.
     
  14. Видимо только у вас одного ничего не выезжает из Цейсса и 70-300 :D
    Я могу так же сказать, что банка на 70мм очень быстра, но это не значит, что сам объектив быстрый ;)
     
  15. Не знаю... но мой 70-400г на удивление быстро и уверенно фокусируется на любом конце. Речь про дневную съёмку. Летящую птичку, если поймал в кадр (по центру), то без проблем цепляет. И это на А100! По крайней мере тот же моторный никор 70-300 на D700 ничем выдающимся при использовании центральной точки фокусировки не отличается. Тут уже огромную роль играют модули фокусировки.
    Ну и наш 70-300г думаю не слабее по скорости 70-400. Тубусы если держать вниз, то выезжают, плавненько.....
     
  16. Вот человек взял и признался, за что ему и респект! А вот израильский друг и Со видимо ослеплены только блеском боке:)
     
  17. у большинство телеобъективов выезжают . у меня сигма 170-500 тоже выезжает
     
  18. Я лишь добавлю, что они выезжают при ходьбе или каких либо движениях. А если просто опостить вниз, то держит. Но стоит например в таком положении начать идти, выползает. это я про 70-400.
     
  19. #979 24 авг 2010 в 22:43 | FF Всё о SAL 70-300/4.5-5.6 G SSM (обе версии) | Страница 49
    Последнее редактирование модератором: 24 авг 2010
    Ну может быть А100 и лучше чем А300, не знаю. Но даже на 200мм, где младший брат побыстрее будет, чем на дальнем конце, он конечно же заметно медленней, скажем М200/2.8G. Солнечным днём он чувствует себя уверенно, но при нацелевании в тень, даже тем же солнечным днём при полной перефокусировке у него возьмёт заметное время. А если зайти в тень под деревья и попробовать сфокусироватся скажем на листья цветов на земле не снимая бленды, то может и вовсе фокус потерять. Это скорее связано с АФ тушки, чем с самим обьективом, мало света для уверенного АФ. Хобот если не трясти выежает где-то до четверти-трети, если трясонуть выедет полностью. Если например взять отдельно обьектив за бленду, то под тяжестью самого обьектива мягко раскроется на всю длину. Если просто стоять и направить вниз то всё равно немного выежает. Примерно после трёх месяцев частого использования так.
     
  20. А мой не выезжает пока. Меня вообще беспокоит очень тугое кольцо зума. При зумировании, сначала объектив смещается в байонете до упора, а только потом приходит в движение кольцо. Этот люфт очень мал, но он есть. Надеюсь после обкатки стекло разработается. А так только положительные эмоции. Наконец-то стал получать удовольствие от просмотра фоток.
     

Поделиться этой страницей