Что то часто у Курта неудачные экземпляры стали попадаться , то 20мм не так у него фокусировался, теперь вот этот...
STANISLAW 900-ка и кроп был (есть?) вроде 700-ка. Стёкла ему присылают как обычные пользователи, так и дилеры вроде. zig почему не так? вообще-то было несколько статей, о том что фокусировка на шириках принудительно на бесконечность а не на гиперфокал (или наоброт) может заметно увеличить ресскость. ну и как бы то что Курт только заметил, Клаус (на фотозоне) строго тестирует в MF даже топовые никоновские стёкла, даже на D3x.
Все познается в сравнении. Судя по фото в инете 70-400 охрененно резкий объектив. 70-300 до него точно по резкости не дотягивает. В портретах 70400 мечта дерматолога, а 70300 очень красиво рисует ИМХО. Например вот-так http://farm3.static.flickr.com/2463/3638859460_2a87dcc612_o.jpg. А 70-400 рисует вот так http://farm4.static.flickr.com/3476/3241078242_eefc1fc847_o.jpg Теперь во втором случае представьте на месте гламурной модели реального человека, и что там будет с его кожей. 70-400 прекрасный объектив для дикой природы. На птичке отрисует каждое перо. 70-300 прекрасный объектив на каждый день, качественная замена банки - резче, цветастее, быстрее, тише, длиннее при тех-же габаритах и весе. В своем классе 70300 вроде как лучший объектив. Очень сбалансированный по оптическим свойствам.
Че-то я не заметил, где вы бяку увидели? На кропе он вообще шикарный, разве что чуть поджимать надо на 70-135мм, ну на ФФ чуть хуже по углам. Но аналогов на таких фокусных лучше, нет. У Никона то уж точно.
Little_boo Кто? Клаус? Imatest который строит таблички снимается не на бесконечности. там картинка 120 на 80 ещё умещают в кадр для любого фокусного ну и. А у Курта почитай что он нарыл пор 20мм фикс метод ненаучного тыка. Снял несколько кадров на MF и сравнил.
Сигма выпустила по Сони 150-500мм. Что думает по данному объективу в сравнении с 70-300. Спасибо! Цена на кэно и никон 1000 долларов. http://www.sigma-photo.co.jp/english/news/100319_150_500_5_63_dg_hsm_so_pa.htm
На днях приобрел 70-300 G SSM. Во время испытаний стали закрадываться сомнения, которые вылились в сравнение с 100-200/4,5. Итоги шокировали...
Чёт фигня какая-то. 70-300 резок с открытых и в ближнем и в дальнем поле. Возможно, проблемы с конкретным экземпляром.
Коллеги-москвичи и подмосквичи, у кого есть данный объектив, выручайте! Подъеду, куда скажете, сделаю несколько кадров Вашим объективом и своим, чтобы понять, в какой кривизне дело - рук или объектива. Нахожусь в шоке :'( ...
А может проще в любой фото магазин прийти и попробовать сравнить объективы. Например в Юпитер или любой фирменный Sony, как правило там неплохое освещение и на всякий случай штативы есть...
Проверьте стекло на БФ/ФФ. Я покупал такое стекло как-то, были проблемы с точностью фокусировки - сервис: "не подлежит ремонту" - возврат средств/замена
Посмотреть вложение 5308 Это сразу после покупки. Надо будет еще раз это сделать. Проверил еще раз. Фокусировка точная.
Пощелкал батарейку на минимальной дистанции на открытых. На 300 мм фокусировка в норме, на 200 - тоже (однако 100-200/4,5 резче, исследования впереди), на 150 - небольшой БФ, 100 и 70 - сильный БФ. Одеваю макросотку - фокусировка идеальная. Нести 70-300 G и тушку в СЦ? Но ведь на более светосильной макросотке порядок...
