всё там, ок. На 300мм даже все хорошо если поджать, на 70-150 надо тоже чуть поджимать. А850, 300мм, зажатая: http://fotkidepo.ru/?id=photo:400970 http://fotkidepo.ru/?id=photo:400977 А100: http://fotkidepo.ru/?id=photo:315295 http://fotkidepo.ru/?id=photo:346354 http://fotkidepo.ru/?id=photo:327755 http://fotkidepo.ru/?id=photo:347164 http://fotkidepo.ru/?id=photo:395165 http://fotkidepo.ru/?id=photo:395166 В принципе, я в этой теме уже эти снимки приводил.
Снимки с девушкой, действительно видел выше... Снимки с парнем убедили окончательно...(раньше вы вроде их не показывали) при хорошем свете работает хорошо. а это главное. без света все с чем угодно хуже получается Спасибо за примеры...
это мне на фотографировании мир показалось, на фото в принципе и с открытых больших претензий нет. Вот допустим 120мм, 5.0: http://fotkidepo.ru/?id=photo:395166
Приобрел это стекло на вторичном рынке. 24000 руб. Первые впечатления - быстрая фокусировка. Здорово. минус- размер и вес по сравнению с 75300. Надо ждать лета, чтобы потестить нормально. примеры фото: http://picasaweb.google.ru/lh/photo/JtdrIOwTN6gOGvsqf70suQ?feat=directlink http://picasaweb.google.ru/lh/photo/FbH-egUHD08S4f96xjLTlA?feat=directlink http://picasaweb.google.ru/lh/photo/qLGWyFVkBZEcFGrTIyV-_Q?feat=directlink
Общее сравнение на 300 мм от Курта Мангера, в т.ч. сабжа. Сравнивались 75-300, 70-300G, 300/4 и 300/2.8 SSM. http://kurtmunger.com/300mm_zoom_and_prime_shoot_outid217.html
там вроде нет: 300/2.8HS (минольта) - ага, точно, исправил (прим. diciple) а есть 70-400 G Этот зум очень понравился, ну и 300 G SSM хорош.
Это с чего такое умозаключение ? Конкуренты то все сливают. И знаменитая банка сливает по всем параметрам, и аналог от Никона гораздо хуже. Ну 70-400 G резче, так он стоит вдвое больше, весит вдвое больше и размер - ну никак не тревел зум. Нашли с чем сравнивать. 70-300 G отличное стекло, которым реально удобно пользоваться в повседневной жизни и замены ему подобной нет. Короче продвинутая банка + какой-то теле диапазон. ЗЫ: кроме резкости не стоит забывать про отсутствие хроматики, достаточно мягкое боке, и зайцеустойчивость.
Я говорю о совокупности свойств. У Никона другого лучшего аналога 70-300 нет. Есть совсем плохой младший и этот G, который тоже заметно хуже чем Сони. Цена его меньше но по размеру, весу и светосиле он единственный приемлемый аналог от Никона. И ни за какие деньги улучшить его нельзя. А вот деньги можно заработать Если бы 70-400 от Сони был просто вдвое дороже но примерно такой-же по весу и размеру, то можно было бы их рассматривать как старшего и младшего брата. Но это действительно разные объективы по потребительским свойствам. А не только по цене.Ну и кроме веса и размера 70-300 как портретник годится, а 70-400 совсем нет. Короче 70-300 качественная замена банки по всем параметрам + бонус по фокусным. Про 70-400 такого сказать нельзя.
