ИМХО банальный смаз от движения. Воробьи - они ведь народ несознательный не понимают, что их G-шкой снимают и на месте не сидят
ага, вот я про тоже, что 450мм у банки нет, Г у нее нет, и на 1/50 вы не снимаете. Чего тогда хаите приведеный снимок, если вы так: 1) никогда не снимали 2) и можете снять, ибо нет в какой палатке? Я вчера после 18 звонил, мне сказали 24.750
iid Цена вопроса - 24750 на Горбушке (В1-050). Сначала спросили, откуда я взял эту цену? Я ответил: "На вашем сайте". Долго сомневались, ползали по инету, но, надо отдать им должное, продали по этой цене. а что, там даже торговаться принято??
Вы вообще по делу можете что-нибудь сказать? Может быть снимки свои приведете? Пока я от вас ничего не услышал, кроме бессмысленных фраз о 450мм Еще раз повторяю, мне не нужны 450мм и здесь мы ведем дисскусию о РИСУНКЕ.
вы отпустили вдохи на фото, теперь оказывается я виноват. Вам, уже человек, который имел оба объектива уже сказал, что по его мнению лучше. Вы может тоже тогда че-нить приведете, пока от вас только гонор прет.
Ну так приведите фотографии веток сделаных банкой на 200мм ФР, так, что бы двоения было так мало. Я дал ссылку на фотографию сделанную банкой. Двоение в ветвях там жуткое. И не в паре мест, а практически по всему полю. Ну и чем гордиться? Кстати, не смотря на это, благодаря данной фотографии я и решился приобрести минолтовскую "легенду".
Я пленочник,поэтому проверка свелась к просмотру состояния линз,чистоте внутри,работе механики и работе автофокуса на всех диапазонах фокусных. Кстати, даже в полумраке павильона фокусировка была быстрой и одноразовой,т.е.без елозания. Короче обычная стандартная проверка...
Уважаемый, с добрым утром Отлистните пару страниц назад, там все есть А вот вы что-нибудь приведете или так и будете языком часать, как баба базарная?
Уже день давно, так что это вас с добрым утром. Вы тут про парные снимки орете, объем и рисунок, ну так дайте нам парные снимки с объемом и рисунком. Пока от вас я видел лишь дам наложенных на бокэ, при чем тут рисунок и объем - загадка.
Как я уже заметил, двоит и тот и тот. И если не смотреть на ветки, то в целом рисунок банки лично мне ПОКА нравится больше. Я просто еще раз ловлю себя на мысле, что спорить с оппонентом о рисунке линзы БЕСПОЛЕЗНО, ибо это слишком субъективно и личнохарактерно. Проссматривая вот эти ветки на диксуме http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=31553 и http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=11307 я все же заметил, что снимков, показывающих боке 70-300 почти нет, их единицы. Но из тех единиц видно, что того легендарного рисунка бакни почти нет(он присутсвует в НЕБОЛЬШОМ количестве лишь на той фотографии, которую вы мне привели). Очень хочу в этом ошибаться По поводу картинок на 200мм. Облазил все свои папки с графикой, но не нашел ни одной фотографии с явно выраженным задним планом веток, что не мудренно, т.к. на эту линзу в основном я снимаю портреты. Максимум что нашел, только это: 200мм@4
И что там? Ну портреты, ну предположим в полноразмере они резкие, может быть на них и пластичная картинка (опять же на полноразмерах, которые, извините, я так и не увидел) Но про двоение то вы что умалчиваете? Предъявите хоть одну фотографию подобную тем, что выкладывал я.
А как SAL 70-300/4.5-5.6 G в сравнении с Minolta AF 100-400/4.5-6.7 APO ? Больше интересует резкость и насыщенность цвета.
Еще раз с Добрым утром Орешь ты, причем просто так, без аргументов и фактов. Очнись и проснись же наконец и перелистни еще разок страницы, ибо не про какой объем я не говорил и близко По поводу моих картинок. Я выложил фотографии ,где показан знаменитый Минолтовский рисунок, о котором я с самого начала и говорил. Если ты этого не видишь, то гудбай на Кэнон Так что, ты до сих пор будешь языком часать, или все же ХОТЬ ЧТО ТО выложишь?
Вот Вы хоть что говорите, а я не вижу большой разницы в рисунке у этих объективов, а уж про лучший рисунок банки это вообще фантазия какая-то. За ветки на Диксуме я не отвечаю А "спорить с оппонентом о рисунке линзы БЕСПОЛЕЗНО, ибо это слишком субъективно и личнохарактерно." Для меня рисунок SAL 70300 G SSM приятнее, фокусные расстояния удобнее, конечный результат тоже всем удовлетворяет. За сим откланиваюсь.
Может и фантазия, а может быть и личное восприятие, но к примеру вот такого на 70-300 я не нашел: Улавливаете характер размытия?
хамлище, давай ты ты мне не будешь указывать что делать, а я не скаже куда тебе пойти? Что до вашего минольтосвкого рисунка, то на листиках он в полной красе - ХА, двоение и мыло. Ну, жалко денег на нормальное стекло, это личные проблемы, не надо их обобщать на владельцем нормальных стекол.
