Сергей, вы когда ссылки приводите - смотрите, пожалуйста, чтобы там многоточий не было (а то посмотреть интересно было бы )
Так и открытые дырки у них, мягко говоря, отличаются. То что зум за 800 баксов (это все-таки не 200) на своих 4,5-5,6 уделал зум за 2000 на 2,8 совсем не удивительно. Если 70-200 прикрыть до тех же дыр, то ИМХО MTF-ы у него будут совсем другими
Как-то особой резкости про просмотренным сэмплам не увидел. Рисунок отличается от рисунка 16-80, который самый резкий из использованных мной зумов. Надо, конечно, самому пробовать. Ну и самые красивые фото с этого объектива почему-то типа макро.
Так же по снимкам не вижу такой уж сильной резкости... А резкие зумы сделать не проблема уже давно. Главное, как убрать многочисленные абберации.
Он уделал 70-200G на F8 судя по этим MTF-ам, и это не смотрится правдоподобно. И сэмлы с него резкими не выглядят. Мне кстати повезло недавно, сделал пару фоток с 70-200G в магазине, за что просят $2к мне стало понятно, а когда равы сконвертил - совсем все стало на свои места. Глядя на сэмплы с 70-300G я этого не понимаю... Ну даже фиг с ней, с резкостью. Но рисунок у него G? Про боке wingsword уже сказал
Я попросил этого товарища выложить парочку портретов, но он отказался, ссылаясь на неопределенность с правами выкладывать портреты чьих-то людей
http://farm3.static.flickr.com/2159/2376296164_0fe464120f_o.jpg вот тут с рисунком и боке все в порядке ясчитаю!
Получил сегодня сабж. Обкатку планирую на выходные. Если у кого-нибудь есть конкретные пожелания по тесту линзы - высказывайте, попробую воплотить.
просьба сравнить на эквивалентных фокусных и дырках с 70-200/2.8 на дистанциях от 3-х метров. ну и портреты, если есть возможность
Первые впечатления: - конструктив солидный, похож на конструктив Zeiss – выглядит очень солидно - кольца зума и фокусировки работают плавно и легко - бленда пластиковая без выреза, т.е. применение полярика с блендой проблематично - при надетой бленде проблематично снять крышку - фокусировка очень тихая, по скорости - птичку в свободном полете ловит и держит уверенно, ИМНО медленнее 70-200/2.8 G - линза понравилась, хорошая альтернатива белому зуму Тестировал в основном на дальнем конце на открытой, так как это фокусное было интересно. Снято А700, RAW, обработка ACR. ISO 400 F5.6 1/640 @280mm -полноразмер ISO 400 F5.6 1/1000 @300mm - кроп ISO 400 F5.6 1/800 @300mm – пример боке, кроп Сделал несколько кадров на эквивалентных с белым зумом - выложу позже. Цена 1100 ам.руб., куплен на ибее.
Спасибо за намек . я сообщение TheChieF процитировал и там были все ссылки... но ни одна не открылась. Может завтра сайт оживет.
Вопрос не совсем (совсем не) по оптике: это свиристель? А то я похожую птаху у нас снять пытался, да исчезли они все куда-то...
Мне, в целом, понравилось. Обилие ХА смело списываются на сюжеты. Они явно провокационные, так что ничего, думаю, страшного.
Не знаю, их было много, баловались мороженной рябиной Согласен, не все так однозначно, возможно все дело в кривых руках, но будут еще и другие тестеры. Сюжеты выбирались неудобные, хотелось понять возможности линзы.
Несколько полноразмеров для сравнения SAL 70-200/2.8 SSM G и SAL 70-300/4.5-5.6 SSM G, Sony A350, ISO 100. Фокусировка центральным датчиком по синей колоне крана. SAL 70300 F5 1/160 @100mm SAL 70200 F5 1/160 @100mm SAL 70300 F5.6 1/100 @135mm SAL 70200 F5.6 1/100 @135mm
Поглядел на 100мм. 70-200 прилично резче 70-300 по центру. Заметно видно по датчику скорости ветра (крутилки) и лестницы рядом.
