Запуталась среди версий, есть с ободком и без, для Sony a900 какую предпочесть (по механике, оптике и картинке, разумеется)? Нужен в качестве трэвел-зума. P.S. Фото с птичкой очень понравилось!
Извиняюсь, что прерываю череду замечательных фотокарточек. Приобрел на вторичном рынке объектив практически вслепую, с пересылкой из другого города. На передней линзе есть немного пыли. Реально разобрать и почистить? Вопрос два: резинка кольца зума в некоторых местах немного топорщится. Есть смысл ее проклеивать? И еще вопрос: если направить объектив вертикально вверх, хобот немного "падает"? У меня пустой объектив уходит с 300 мм до почти 200, а если с блендой и фильтром, то и ниже 200 мм может уйти.
1) Можно, но смысла мало. Точнее вообще нет. 2) Можно, но если не мешает, то зачем ? И лучше не проклеивать, а в "галоше" вымачивать. 3) У вас объектив не 70-300 УСД, а 70-300 ДИ Макро. Но то, что он немного выезжает это не страшно.
Насчет смысла знаю. Вопрос только в "косметике". Я, конечно, нуб, но USD от Macro отличить смогу. То есть USD не должен выезжать (точнее "въезжать")?
По третьему вопросу : специально начал крутить свой 70-300 - ничего никуда не смещается , как ни крути ... То есть : исправный объектив не должен иметь люфт ...
Вспомнил ещё страничку по оптике (пыль + царапины) - http://borya-spec.livejournal.com/125532.html?page=1#comments ...
