Здравствуйте.подскажите пожалуйста объектив с постоянным фокусом.на Sony.Полтинник у меня есть хотелось больше фокусное расстояние=)кто что сможет подсказать.съемка больше происходит в темное время суток
а такой вопрос а 135/1,8я он автофокусный?а тоя тут недавно пробовал 135 так он вроде как не автофокусным оказался хотя соньковский и 135 вроде?*
Хорошо, во тут предлагают разные объективы, а вам для чего он собственно нужен? что предполагается снимать? где?
Я ориентировался на высказывание а 85 от 50 - не отвечает слову Большее 100/2.8 macro - ну не знаю... А вот 135 или 100/2 - чуваку подайдет я думаю PS: Каков вопрос, такой и ответ. В правильно заданном вопросе, содержится половина ответа.
Еще можно взять 135/2.8 - и не дорого, и объектив отличный. А впоследствии "дырку" между ним и полтосом заткнуть 85/1.4
да в основном портеты.ну и по городу по гулять.просто не знаю почему нео к фиксам как то привязался=)
Дело в том что я не архитектуру фотографирую.людей из толпы выхватываю.птичек различных=)некоторые запоминающиеся моменты
Ну не знаю.... По выше описанным потребностям фикс очень сомнителен (для гуляния по городу). фотографировать людей из толпы - репортажный диапазон 35-135. при чем 35 - 20%, 50-40%, 70-30%, 100-10%. По птичкам не знаю... Запоминающиеся моменты - очень расплывчато... Ну тут каждый под себя выбирает. По городу без зума - тяжко. Всегда будет чего то не хватать и терять будете процентов 50% кадров. Единственный универсальный фикс для похода по городу - ЭФР = 50 (35 на кропе и 50 на полном кадре). Но еще раз повторяю, на вкус и цвет...
я гуляю по городу с единственным фиксом 35мм. не замечал чтобы чего-то не хватало. им снимаю и городские пейзажи и людей. птичек на столбах не снимаю, задницы блондинок с расстояния в 15м тоже что касается упускания интересных кадров - чаще их упускаешь из-за того что камеру не взял с собой, а не из-за того что в данный момент нет нужного объектива
>awaken77 Согласен. Хотя D1MASKAпро птичек говорил (на втором месте стоит), а интересные моменты - может это и есть "задницы блондинок" с 15 метров (извините за резкость). Все зависит от стиля. Про упускание интересных кадров на улице, писал с учетом предпочтения человека взять себе фикс с эфр 100-150...
я в Питер в фервале 2006 ездил с одним 28/2.8 гулял, снимал все вокруг, камеру за пазухой постоянно держал. романтика
cat.spb, я уже писал ранее, с тех пор, как купил 135/2.8, ни разу не одевал на камеру банку для съемки. и вообще, изначально 135/2.8 брался как уличный портретник. банка не устраивала весом и светосилой. 135/2.8 же очень компактен (как кит) и имеет отнюдь не номинальные f/2.8. этот фикс я всегда брал с собой на прогулки, снимая им, по большей части, людей, а также кошек/собак, и иногда крупных птиц. На полностью открытой диафрагме объектив становится мягким и немного софтит. Но уже на f/3.5 резкость приходит в полную норму, софт-эффект пропадает. f/2.8 выручает вечером, когда имеешь стоп преимущества перед банкой. днем я обычно f/3.2-4 использую. по ситуации. ХА мало, даже на открытых. Резкость о него меньше, чем у полтинника. Где-то на уровне банки на 75-100мм. Приятно то, что резкость равномерна. у меня были 28/2.8 и 24/2.8: центр - жесть, края - мыло. тут все так ровненько, без сюрпризов. Бленда у него выдвигается, что я считаю большим-пребольшим плюсом. она действительно эффективна, не являясь лишь бутафорской нашлепкой. где-то на 2.5см выезжает. Скорость АФ, чуть медленней, чем у полтинников, но намного быстрей банки. МДФ - видел и больше и меньше, скажем так. до макро, конечно, далеко ему. веточки-цветочки снимал прошлой весной, потом как-то бросил загоняться в подобные сюжеты. тут лучше STF иметь. один из моих любимых объективов.
