...прямо в нишу А200 и 450Д. Цена с китом 18-55 VR в европе =Е699. Как и 450Д, кушает SD карточки. Без лив-вью , зато с пылетрясом и специальными каналами для пылеотвода , афигеть просто))). Борьба обострилась. Единственное что внушает нам надежду - А200 в магазинах (пусть и тайваньских) раньше появилась. ....и до кучи AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR. Получается, что партия не врала нам, когда говорила, что CZ 16-80 - это светлый зум
Наши злопыхатели и по ценам сравнивают Сони исключительно с Кэноном. Потому что сравнение с Никоном не в их пользу...
- Advanced three-point AF system offers fast, efficient and precise autofocus - Bright and clear viewfinder with 0.8x magnification for precise composition - Monitor 2.5-in., approx. 230k-dot, low-temperature polysilicon TFT LCD, brightness adjustment and with automatic defeat via Eye Sensor Не, это неинтересно. A200 лучше.
А смысл? Те же 10мп, тот же экран. Это как А100 и А200. Одна сменяет другую. Если оставить 40x то D60 брать не будут, поскольку 40x сейчас стОит копейки.
Да нет, в обзоре на Dpreview сравнили D40Х и D60 и пришли к выводу, что отличия весьма мелкие. Соотносятся они примерно как наши А100 и А200, соответственно, и продаваться D40Х будут теперь из складских запасов, пока не кончатся. Из интересного на новой камере - подобие Eye Start: специальный сенсор, отключающий дисплей, когда видоискатель подносят к глазу.
ОФФ: Проблема Задорнова в том, что слушая его, может развиться комплекс сверхполноценности (все вокруг идиоты, одни мы, русские, чего-то стоим...), а это СОВСЕМ не так. Поэтому, собственно, чем дальше - тем меньше нравятся мне песни, которые он поёт который уже год. ЗЫ Ну и еще немаловажный фактор: С, N и S нафиг не сдались маркетолухи, которые СТОЛЬКО времени лошат в интернете. ЗЗЫ А в остальном, с посылом "не боги горшки обжигают" не могу не согласиться. :devil:
^^^...вокруг идиоты, одни мы, русские, чего-то стоим...^^^ бедным русским даже на соневском сайте покою не дают
Во-первых, пользовательские характеристики товара и его место на рынке - разные вещи. А100 активно рекламировали, и в итоге - неплохие продажи. За А700 "агитируют" на порядок меньше, и результат соответствующий. Технические изыски волнуют маркетологов и большинство покупателей, ИМХО, в первую очередь, звучностью характеристик, а не реальными свойствами. К примеру, одна знакомая со встроенной вспышкой на автомате фотографировала на 400D лошадь в едва освещенном манеже 30х15 м (с понятным результатом) и рассуждала при этом, что есть только Nikon и Сanon, а все остальное - не техника. Кстати, на мой взгляд, чем стабильнее положение бренда на рынке, тем хуже это для потребителей - либо в технике застой, либо с качеством беда. Подскажите, коллеги, справедливо ли это утверждение в отношении Canon и Nikon? Во-вторых, в первую очередь, было бы интереснее в ветках на тему "кто, что и куда выкатывает" узнать о принципиальных (для процесса и результата съемки) технических отличиях анонсируемых изделий соседних систем. И выкатывают ли действительно что-то новое, что может заставить задуматься об измене марке? С учетом стоимости стекол, вспыхов и т. п.
Отличия D60 от 40x минимальны: новый процессор Expeed, соответственно, как они говорят улучшилась обработка изображений; новые функции - встроенный редактор РАВ, stop-motion, active D-lighting, программный эффект, как от звездного фильтра, система очистки от пыли. Нормальные нолики, а не половинчатые в значениях выдержки и диафрагмы.
Не желаете ли вы сказать, что линзы, выпускаемые Сони на уровне Сигмы и Тамрона? Насчет уровня техники вы тоже зря, однозначно растет скорость фокусировки, скорость внутренней обработки кадра (скорострельность, время записи), изменяются матрицы. Другое дело что рост изменений медленее, чем рост линейки моделей Особенно у цифрокомпактов, до сих пор думаю что Sony R1, Minolta A1/A2 конкуренции нет.
