На создание темы собственно сподвигли нелестные отзывы ( теперь сообщения объединены в эту тему ) о Граните в разделе про объективы,отсутствующие у пользователей . Cтало как-то обидно слышать подобное от известных и знающих мануальщиков, поэтому чтобы не быть голословным сразу к делу: Характеристики смотрим тут http://lens-club.ru/...item/c_720.html . По конструкции он очень напоминает Калейнар-5Н, хвост такой же (тоже видимо легко переставляемый м42 <-> никон), диафрагма, резинка на корпусе, да что тут говорить - братья родные, делались на одном заводе Арсенал (Киев). А так как Калейнар-5Н считаю одним из лучших советских объективов, то уж и не мог Гранит уйти от него далеко и превратиться в полное УГ. Да он тяжеловат, но это приятная тяжесть (950г) и удобно наводиться-крутить диафрагму, кольцо фокусного. Тем более производившихся в СССР зумов можно пересчитать по пальцам. Я почему-то продал Таир-3, не хочу покупать тяжеленный МТО, а вот с Гранитом/Арсатом пока расставаться не собираюсь: Кликабельно до оригиналов, выдержку глядим по EXIF Фокусное 80 f/4.5 f/5.6 f/8 f/11 Фокусное 100 f/4.5 f/5.6 f/8 f/11 f/16 f/22 Фокусное 120 f/4.5 f/5.6 f/8 f/16 f/22 Фокусное 150 f/4.5 f/5.6 f/8 f/11 f/22 Фокусное 200 f/4.5 f/5.6 f/16 f/4.5 f/5.6 f/11 f/16 Ну и так еще - без параметров несколько фото: Предыдущее содержание темы: john Всем доброго времени суток! Кто-нибудь пересекался с Гранит-11?? (зумм 80-200мм насколько мне известно) Объективчик громоздкий и походу тяжеленный! Если кто-то пользовался им (конечно интересует только в тандеме со всеми любимой системой nex), то хотелось бы услышать отзыв...заранее Спасибо!
Не с нексом,но с 10кой сапога во времена оно.Вердикт - гуано. Правда объективчик был постсоветский,но,зато новый.Товарисч сдуру купил,предлагал я ему свой солигор,он новье решил купить.
честно сказать сам я не пользовался - но была мысль у самого купить - так ни одного нормального отзыва про этот обьектив я не нашел - вывод: МЫЛО. Так что присмотритесь - тут на сайте много тем - есть из чего выбрать, я бы советовал присмотреться к фиксам (при прочих равных условиях качество и светосила получше) - Если вот Вас интересует фокусное 200 мм - я приобрел smc takumar 4/200 - отзывы о нем не плохие - сделаю в ближайшее время о нем отдельную тему :blink:
Тестил его, могу сказать что он очень тяжелый и с переходником получается очень длинный, соответственно шевеленка нереальная! нормальное фото можно сделать только в очень ясный день или с завышенным исо и выдержкой 1/1000 и более. Можно конечно постоянно таскать с собой штатив, сам объектив не имеет разъема под штатив, соответственно либо покупать переходник с возможностью крепления на штатив либо таскать в руках, так как вешать такой груз на тушку я не рискну! в общем мне не понравился!
говорю это уже не Вам первому: выбирайте объектив в первую очередь, не смотрите на байонет, переходники дело наживное!
Объектив уровня безымянных зумов 80-х годов. То есть если достался не бесплатно - то и нах не нужен, разве что на запчасти. За тыщу-полторы рублей можно добыть какой-нибудь Vivitar, а за три - Minolta MD 70-210/4, который, конечно, тоже совсем не маленький и не лёгкий, но удобнее(потому как "помпа") и рисует гораздо лучше. И, кстати говоря, хороших объективов на М42 совсем немного. Ведущие японские производители с середины 60-х годов наизобретали собственных байонетов, так что Minolta MD и Canon FD гораздо привлекательнее. На М42, правда, есть фуджиноны и яшики, но цены у них такие, что гораздо выгоднее купить переходник и тот же объектив под Fujica-X или Contax/Yashica.
А как насчёт прорвы такумаров от Асахи - Пентакс. Да и полно прочего, вплоть до Цейссов. М-42 ничуть не хуже любого другого байонета, а пожалуй и получше с учетом разнообразия.
1. М42х1 - крепление не байонетное, а резьбовое, потому так и называется: "резьба метрическая, диаметр 42мм, шаг 1мм" . 2. Резьбовые Такумары дорогие и по большей части изрядно ушатанные(переход на Pentax K пошёл с 1965 года, самым "свежим" под 40 лет). Самые доступные "цейссы" - под Contax/Yashica.
Это Вы так эрудицию проявили? Спасибо, а мужики-то не знают (С). Что касается прочего - назовите-ка байонет, под который "наделано" объективов больше по ассортименту, а по цене демократичней, чем под резьбовое соединение М 42х1 ? Вот это будет реальное проявление - эрудиции.
По цене демократичнее Canon FD не найти, поскольку выпущено было много всякого, а на современные цифрозеркалки без серьёзной переделки оно не ставится. По ассортименту первое и второе места делят Canon FD и Minolta MD, на третьем Pentax K.
Вот, вот это информативно. Спасибо. Значит, c PK я не ошибся, особенно с учетом того, что он без переходника идёт на зеркалки Пентакса, на одной из которых я остановлюсь. Хочется единый парк объективов, однако...
Провёл маленький эксперимент на ебее. По запросу "28mm 2.8" из первых 50 результатов: Canon FD - 16 Minolta MD - 11 Pentax K - 6 M42 - 2 (прочее - contax/yashica, mamiya, fujica X, автофокусные canon и minolta, nikon итп). По запросу "135mm 2.8" Canon FD - 10 Minolta MD - 11 Pentax K - 4 M42 - 8 (три "Таира-11")
Гранитов было две версии - без прыгалки на М42, байонет Киев-10/15 и Никон (хвосты сменные) и с прыгалкой (М42, Никон), у последних в какой то момент добавилось МС-просветление.
Всем привет! Подскажите, есть объектив Гранит 11 и сони 6500, какой переходник сможет соединить эту парочку?
