Новые линзы для Minolta/Sony на PMA

Подтверждаю. Юзал долгое время Д50 с китом. Отичие по скорости АФ от кита А100 нет

 

То есть никто ??
как раз - HSM для пентакс и сони

 

Заметить. Сапожный 17-85 IS.

А нафига на макриках супер скорость АФ?

 

Ну не так плохо, как я думал.. ~45-50кр, если из-за океана вести или просто если наши образумятся..

 

очень охота посмотреть как они в действии! ведь похоже первые объективы с моторами для сони от 3их производителей!

 

Никоновский 24-70 в Москве кое-кто продает по 70-80.000 руб.

 

А на 60/2,8 USM достаточная? Заочно присматриваюсь к нему.

 

В последее время насекомых почти не снимаю. Ну и AF на минольте все равно не успевает.
96 мм экв. (60мм usm) не так хорошо, как 150мм экв (100/2.8D). Но получше, чем 75мм экв (50/2,8D) для насекомых.

 

Заочно нравится. За $900 светлый зум на 200мм экв это хорошо :yum:

 

Всю жизнь макро снимал на MF. Наверное нужно попробовать на авто, ибо очуменно быстрый, непривзойденно точный и железно цепкий АФ на А100 позволяет молниеносно поймать летающего шмеля над цветком

Ну конечно необходим при снятии цветочка даже более необходим, чем фотографировать что то типа тенниса или футбола

 

Если бы увидели фотки с него, желание бы поубавилось у вас

 

сигма 55-200/2,8 так плохо снимает?

 

А причем здесь 55-200?
Речь идет о 50-150.

 

КОгда там уже начнется. Часов с 16 по нашему времени?

 

ИМХО, не надейтесь , при таких фокусных внутренняя фокусировка может быть только у очень монстроподобных линз

 

пардон, перепутал с внутренним зуммированием, сорри , конечно, внутренняя фокусировка - это реально

 

SIGMA 200-500/2.8

 

Чем он плох?

 

Полное мыло до f4 от 100мм.