Пентаксисты забавный народ. Во времена истов никто не признавался,что там с AF беда. А ведь беда была просто нереальная для DSLR. В любых неидеальных условиях скорость фазового !! AF на истах сравнима с лучшими представителями контрастного !! AF из мыльниц, то есть той же Сонькой 828-й. Это ж нонсенс. Когда об этом заходила речь, они начинали парить, что зато мол упор на точность. Потом наконец нашли заветные винтики и разлоченные меню, и пошло-поехало, полились признания, что на деле чуть не поголовно снимали в мануале на светосильных стеклах до этого из-зи постоянных промахов AF. Как тока вышел K100D, начались сказки про то, что вот ТЕПЕРЬ все ок, по выходу K10D сказки доросли до того, что теперь на уровне лучших, с K20D сказки уже идут, про чуть ли не лучший. А на деле ведь Пентакс ничего толком в своем AF не менял, о чем известно вполне официально . Ну логику маленько пообтесали, поэтому стало не так страшно, как на истах. Понятно, что у нас тоже не фонтан с этим вопросом было. D7D\D5D ощутимо медленее Кэнонов и Никонов своего времени (хотя и изрядно быстрее Пентаксов), А100 все равно в проигрыше, хотя и стала побыстрее, вот А700 реально крута, тут речь идет именно о одном из самых быстрых вариантов на рынке.
у меня владелец Pentax всегда ассоциируется с куче пыльной советской оптики. только ручной фокус. куча понтов по поводу совместимости с дореволюционными лупами. большинство дверных глазков 5-60 годов так подходят к камерам Pentax. глазки используются как широкоугольные fish-eye. в общем, Penta - это, по-моему, нечто такое безнадежно отсталое но это имидж системы, не реальное ее состояние. равно как "Canon - это для профессионалов" "Sony - это несерьезно!" "Olympus - песочница" "Leica - Бог"
А малюет Пентакс свой АФ здорово: The K20D’s sophisticated SAFOX VIII autofocus system features 11 sensor points (with nine cross-type sensors positioned in the middle) Тока толку походу от этих крестов маловато
У меня К110Д. Снимал немного на десятку и МНОГО на самсунг GX-10. Так вот что хочу сказать... Чисто субъективно мне на десятках АФ показался лучше. Хотя, по-прежнему ущербный. На широкоугольных объективах он иногда просто НЕ ЦЕПЛЯЕТСЯ. Пробовал 12-24, 16-45. Как ни странно, ситуация с 10-17 чуть лучше. Вот так-то. Посмотрим, что сделали в двадцатках.
По моему скромному мнению, им таки есть чем гордиться в богатой и долгой истории своего бренда. Да и сейчас Пентакс чувствует себя вроде как не плохо. Да и сами пентаксисты как правило симпатичные и весьма адекватные ребята. Есть конечно исключения. Но такие исключения во всех системах бывают
Историю конечно у них не занимать. Никто и не спорит по этому поводу. А чувствовать себя хорошо он начал относительно недавно(имеется в виду цифровой век). Во всех системах хорошие люди есть!
Мое субъективное мнение, что ДА!Скорость одинаковая, а вот цепкость хуже. Фронт-бэк фокус также присутствуют (во всяком случае на самсунгах точно. А К10D и GX-10 я как-то не разделяю).
Лично мне пентакс интересен с точки зрения оптики. У кого, кроме пентакса, можно собрать наборчик из 3 фиксов - ширик, стандартный и портретник, которые бы (практически) не выпирали за ручку камеры? А здесь 21/3.2 lim, 43/1.9 lim, 77/1.8 lim. Причём вторые два полнокадровые, вместо 43 и 77 можно взять совсем плоские, правда кропнутые и чуть потемнее 40 и 70мм блинчики. Это всё лимы - аналоги наших G. Какая ещё зеркальная система может похвататься такими компактными стёклами, а какая дальномерная - такими дешёвыми? ;0)
Карамболь Термин "Lim" является сугубо маркетинговым, а не технический, как впрочем и "G". Так что если какой-то японский дяденька из отдела маркетинга Пентакса посчитал, что "Lim" это аналог "G"/"L"/"EX" (не важно), это еще не значит, что технически это так на самом деле.
Это понятно, и я не собираюсь сейчас переходить на Пентак, тем не менее, и у Пентакса это (как правило) признак того, что объектив в металлическом корпусе, что там не сильно гуляет качество от экземпляра к экземпляру и всё такое. До минольты у меня были АФ пентакс MZ, 645 и 67 системы - объективы Пентакс умеет делать. Этими блинами я не пользовался, но немножко интересовался. Единственное, к чему можно придраться - м.б. слишком мягкая картинка на открытой и ХА у 77мм, да и это лечится при конвертировании. У нашего 85мм картинка покрасивше будет, но масса, габариты и цена там вне конкуренции.
не хотел коментировать... но все же решил. Друзья мои. Повторю прописную истину - Не важно какие буквы написаны на тушке! Если руки не из того места растут, тот тут увы, буквы не помогут. И еще хочу заметить сугубо ИМХО. В то время, как на форумах других систем по сотне сообщений в день с темой решения каких-то проблем и глюков, то у нас люди в это время снимают. P.S. друг улетел в отпуск, там собирался брать Пентакс 20-ку, жду с нетерпением когда приедет, потестить.
Результаты опроса по фотоновинкам На вопрос какую бы новую DSLR вы бы купили, получились весьма странные результаты... http://www.photographybay.com/2008/02/10/new-dslr-for-you/
вроде как новинка от Пентакса http://www.avbuzz.com/bbs/photo/photo-thread-77223.html И внутренний голос мне почемуто подсказывает, что матрица там от Сони. Может обманываюсь ?
