agigs, Людей? Для фильма ужасов? Есть у меня Тамрон 10-24. Нравится с ним гулять по городу. Но для людей на кропе предпочитаю 35/1.8 как минимум и 85/2.8 если есть где развернутся. Хотя Sigma 30/1.4 меня удивил своей полной пригодностью и удобством в помещении.
agigs, Зачем? Объектив - это инструмент. Каждый объектив создан для выполнения определенных задач. Зачем фотографировать людей шириком если для этого есть спечциально созданные инструменты?
agigs, Как уже было сказано выше, в моём случае люди нормально помещались в 30/1,4. А до этого в 35/1,8. "пол лица или пол тела" - не мой стиль, хотя безусловно может быть художественным приёмом. У вас возможно задачи иные и вы решаете их по своему.
если предстоит съемка в помещении или на улице возле замка(дворца) я ставлю ширик. на 35-ку я делал только портреты либо полу портреты. и хватит писать бред, 35-ка это портретный объектив (особенно на кропе) и в него невозможно запихнуть людей в тесноте, а если много людей ещё?
И снова я стал обладателем этой погремушки. Выводы, давно сделанные, подтвердились сполна. Да, сложный ЗП моет не так благородно как АРТ от Сигмы. Да, огонечки в боке размывает в тривиальные лимоны. Но ! Абсолютно рабочий с открытой. Нормальный АФ. С ф.2 режет неподеццки . За эти смешные деньги конкурентов у него нет.
Shep67, Согласен на 100%. При всех своих хорошо известных недостатках, стекло очень универсально и за свою стоимость уникально. Must have на Sony A.
Многие жалуются на его фокусировку, а у меня, на явно не самой продвинутой альфе57, все устраивает. Промахи редки.
Sony A550 F2.8-3.2 обработка DxO _DSC4966_DxO.jpg _DSC4967_DxO.jpg Спойлер: ЕЩЕ _DSC5278_DxO.jpg _DSC5263_DxO.jpg _DSC5208_DxO.jpg _DSC5194_DxO.jpg _DSC4861_DxO.jpg
Друзья, задумался о 35мм 1.8. Померял на китовом объективе фф/бф, получил "исходные" данные - бф порядка 0.5см. Проверяю при покупке экземпляр и диву даюсь - на дистанции порядка 0.7- 1м получаю бф на 1.8 порядка тех же 0.5см, а при зажатии диафрагмы до 2-3.5, получаю бф до 2 см! Не совсем понимаю логику. Проверял 35мм объектив не при дневном свете, - в помещении, как примерно планировал бы в будущем снимать.. Глюк тушки? Кто из соклубников-владельцев имеет 35мм 1.8 настроенный "точно в цель"? Может попробовать протестить тушку на "эталонном" объективе?
Cyrra, Вообще странно. Обычно наводится на открытой, потом диафрагма просто зажимается. Вроде шифт-фокусом не страдает... Вообще я заметил что бэк-фронт фокус не в сантиметрах меряется, а по величине резкости/нерезкости. Сантиметры уже выходят из величины ГРИП. Может тут "проблема" в том, что назад ГРИП растет сильно быстрее, чем вперед?
Я, если честно, тоже не понял ваш пост. Может, можете фото ваших тестов выложить ? И какая тушка ? Ну и чтобы дважды не вставать.
romandoctor, диафрагма 2, кроме первой, там 2.8 поставил, пристреливался. Больше закрывать смысла нет, центр уже отличный, а края в данном случае меня не интересуют вовсе
