Всё о системе Micro Four Thirds System (Olympus, Panasonic и д.р.)

Тема в разделе "Micro Four Thirds System (Olympus, Panasonic...)", создана пользователем Fyarik, 5 фев 2012.

  1. Ну классно же!
     
  2. P.A.A., Ну у Сигмы то по круче картинка на мой взгляд. Хорошую рекламу своими снимками этому стеклу ты делаешь, Леша!
    Но мне оно - ни два ни полтора. Для штатника узко, для портретника - широко, а как показывает - нравится! Хотя Сигма 35 Арт всё равно лучше. Снимок с него тут на предыдущей странице. Но монструозно. Иногда балуюсь.
    А из двадцать пяток... мне тоже по картинке 25\1.8 больше нра! Но ему бы дырочку хотя бы 1.4 с этой картинкой!... полтора стопа от 2.8 - мне мало!

    P.S. Вот свежее и хорошее сравнение полтинников на микру от Чикалы.
    https://www.lensrentals.com/blog/2018/01/finally-some-m43-mtf-testing-25mm-prime-lens-comparison/
     
  3. Леонид53, У меня были все 25тки...

    лейку 25/1.4 - сменил на зуйку 25/1.8. Зуйка меньше, резче и бленда в транспортное положение ставится.
    По рисунку они разные, но по разделению планов - одинаковы.

    Потом ее продал, и взял снова 25/1.4 (хорошая цена была). В этот момент вышла 25/1.7 от панаса.
    Так же ее купил. Сравнил для себя. Разницы в картинке - не заметил от слова совсем.

    Но новый панас - меньше, бленда в транспортное ставится. но тактильно не так крепко сбит. Чувствуется дешевый пластик. но байнет метал.

    В итоге оставил 25/1.7.

    Сейчас на руках есть и 25/1.7 и 30/1.4 Решаю что оставить... Я то к 35мм равнодушен. мне 50-60мм ближе.

    Я полюбил 28мм на полном кадре. На микру хочется 14/1.4
     
  4. Ну и дай снимков с 25\1.7. Таких как с Сигмы - с полутора метров и дальше, с задником.
    Мне оно тоже нравится, но сам понимаешь - мне перебирать овощами сложнее.
     
  5. panas 25/1.7
    В этом году
    [​IMG]

    Прошлый год - полистать за этот день там то же все на 25/1.7
    [​IMG]

    [​IMG]

    Если листать с этой фотки - все что снято на олик в Крыму, снято на 25/1.7
    [​IMG]
     
    Sтранник и Леонид53 нравится это.
  6. Посмотрел. Сложилось впечатление что он в сравнении с твоей же Сигмой мыльноват на открытой. Не ..?
     
  7. Он мягче бесспорно. Сигма 30/1.4 самая резкая стекляшка из около-полтосов на открытой.

    25/1.7 и 25/1.8 по резкости похожи.
     
  8. А мне не нравится рисунок ни 25/1,4 ни 25/1,7. Сигму ты мне свою дал, она устраивает всем, кроме размера.
    25/1,8 мне нужен как аналог 35/2,8 на ФФ. Не по ФР, если что. По размерам. ФР 50 я точно люблю больше чем 35, особенно на повседневной. А размер у нее, прям самое то что мне надо. Поэтому думаю о его покупке. Возможно в замену Сигме. Возможно в дополнение. Я еще не решил.

    Так же интересны мне 17/1,2 и 45/1,2. Но их ценник уже не для умножадных ))))
     
  9. SHURIKENN, Саня я бы рекомендовал 20/1.7 к Ем5-2 Размер самое то. Минус у стекляшки только скорость АФ.
     
  10. Не знаю
    Пользовался всеми 25ми кроме 25/1,2
    25/1,4 ИМХО самое лучшее. И размывает приятнее и рисунок как то пластичнее что ли.
    25/1,7 ни рыба, ни мясо, но зато стоит адекватно
    25/1,8 как по мне - бесполезное стекло. В плюсах только размер и (если нужно) резкость. Ну ок, он реально резче остальных на открытой, но рисунок... ну слишком ровный. очень скучно смотрится. Если такое нравится - хорошо.
    Я такое же про 55/1,8 могу сказать, но он звезды с неба хватает в плане оптических свойств. А 25/1,8 - нет)))
     
  11. Не. Во первых это 40мм, а мне хочется 50. АФ нужен быстрый. Для медленного у меня есть Сони. И размер не самое то, мелковато.
    Дело вкуса. Мне рисунок Олика нравится сильно больше.
     
  12. филин

    филин Куратор Челябинска и обл.
    Команда форума Худсовет АМБАССАДОР

    Регистрация:
    15 май 2011
    Сообщения:
    1.496
    Симпатии:
    5.214
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Челябинск
    Предупреждения:
    0
    Значит 30-ка резче? А я уж думал 25 1,4 вместо нее попробовать, 30-ка пока как то не зашла. По ощущениям фокус не такой хороший как на родных стеклах и картинка пока не особо впечатлила
     
  13. Богатство выбора - плохо :) сплошной разброд и шатание :)

    Вот на ФЕ - медленный 50/1.8 и типо скучный 55/1.8 :) а у нас тут и то не так, и эдак не то :)

    мне нравится связка 15/1.8 + 30/1.4
    Первое для передачи объекта в окружении, вторая для портретов поясных/ростовых.
     
  14. Про фокус, точно так. Промахи случаются значительно чаще. По рисунку... Настоящая такая Сигма. Ровненько все и плоско. Но это и не плохо, на самом деле.
     
  15. филин

    филин Куратор Челябинска и обл.
    Команда форума Худсовет АМБАССАДОР

    Регистрация:
    15 май 2011
    Сообщения:
    1.496
    Симпатии:
    5.214
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Адрес:
    Челябинск
    Предупреждения:
    0
    Ну вот значит мои ощущения меня не обманули) ну ладно, пока что сойдет, а потом буду посмотреть)
     
  16. Fujinon 55mm 1.8 ebc 3-ая версия, через переходник. на открытой. фокусное 110 в пересчете дважды кропа. с пленочной оптикой работать приятно на микре, стаб очень выручает. хотя как по мне - баловство.
    [​IMG]
     
    ser-abrosimoff, Genisch, progi_81 и ещё 1-му нравится это.
  17. Леонид53, не собираюсь уговаривать в пользу 1.7/15, но не согласен с Вами насчет картинки с него в дальнем поле. Критерии конечно у всех разные, может я уже и отвык от качества ФФ, но меня вполне устраивает линза как штатник. Картинки можете посмотреть в альбоме...

    https://fotki.yandex.ru/users/andy-berezhnoy/album/482373/?&p=1
     

Поделиться этой страницей