нашел в своей помойке весьма показательные фотки снятые двумя разными объективами. который из них который не указано, условия съемки сходные, дырка и там и там F/8-F/9 разница в рисунке по моему очевидна. попробуйте угадать где что в первом и во втором сете N 1 http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2211879926&context=set-72157603775342353&size=o N 2 http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=2211087931&context=set-72157603775342353&size=o если по прямым ссылкам не заходит то можно через корень: http://www.flickr.com/photos/22919025@N05/
N1 - какойто фикс N2 - на банку вроде смахивает Такого типа фотки никогда специально не делал (только для теста) - могу сурово ошибиться А можно хотябы список возможных объективов (а то так можно долго перебирать)
неа. на N1 два объектива (на двух половинках изображения) и на N2 они же. один из них минольта , другой не минольта. марку объектива угадать невозможно . но можно угадать какая картинка в первом сете соответствует какой во втором
+1 рисунок Минольты рулит второй объектив - Tamron 17-50/2.8 резкий, но с некрасивым на мой взгляд бокэ (правда не везде это проявляется, а только с пестрым фоном - как здесь)
Мне кажется, что оба снимка на 1ом номере сделаны минольтами, а на второй - другим производителем, назовем его Кэнон, чем призовем бесов! Если конкретно, то думаю, что на 1ой это 50 Макрушник и Цейс 16-80
А чего все гадают, если ответ уже дан в ответе №6. Эти снимки делал awaken77. Просто он не сказал, что за Минолта тестировалась.
Хех, что-то я упустил извиду пост автора о том, что второй это Тамрон Однако, рисунок у минольты узнаваемый. Теперь я точно знаю, что Тамрона, в качестве штатника, у меня не будет. Слишком он заурядный...
На самом деле, мне эта тема очень понравилась. Сравнения рисунков, вот в таком, сравнительном варианте практически нет. Я бы тоже, сделал подобный тест, но автор темы меня уже опредил... а других, не родных, линз у меня нет. Я думаю, многие берут на пробу себе объктивы и сравнивают в том числе и рисунок. Хотелось бы, что бы в эту тему народ выкладывал интересные различия сопоставляемых объективов. Именно по рисунку. Можно из других систем...
Да тут наверное 90% народа из-за рисунка выбрали себе систему Тамрон срывается в сложных условия, в 75% случаев вы не отличите Тамрон от Минолты (Сони). А начиная сравнивать цену, на 25% различия можно спокойно забить (на первое время). ПС: Заурядность - хорошее слово. Все линзы кроме Минолты - Заурядные ?
Разве я где-то написал об этом? нет, я так не считаю. Просто говорю то, что вижу. Если мне нравится снимки сделанные конкретным объективом - мне не важно кем он и как сделан. Будь то Тамрон, Сигма или Минольта\Сони...
> GR_ Если мне нравится снимки сделанные конкретным объективом - мне не важно кем он и как сделан. Полностью согласен!
+1 я последнее время даже никаких тестов резкости не смотрю. если я интересуюсь каким-то стеклом то иду на flickr или pbase и ищу по названию. если я нахожу там фото этим объективом которые мне нравятся - я это хочу . зы. сейчас вот мучительно выбираю между Zeiss Planar ZM 50/2 и CV Nokton 50/1.5 для дальномерки
Назовите меня занудой, но мне таки кажется, что несколько разные сцены Так что настоящую разницу может уловить только тонкий ценитель, в то время как на одной и той же сцене разница более понятна ламеру вроде меня. Не сказать, что я ее здесь не вижу, скорее не могу понять, что от сцены, условий и настроек, а что - от "природы" объектива...
"Тесты объективов не имеют смысла. Они почти никогда не содержат реальных данных, почти никогда не показывают достаточное количество условий, в которых может использоваться объектив, практически никогда не учитывают разброса параметров, не дают никаких сведений о том, как параметры объектива могут меняться со временем, и почти никогда не дают ответ на главный вопрос : насколько данный объектив хорош именно для вас, для той пленки, которую вы используете и для типичных именно для вас съемочных ситуаций. ( Единственное, что они обычно дают, это сравнительные оценки, нужные только для того, чтобы заставить вас сделать покупку. ) Важно понимать, что тесты, в которых качество объектива сводится к одному числовому значению или оценке или баллу, ВСЕГДА неверны. Всегда. Из этого правила нет исключений." Майк Джонстон, редактор журнала Photo Techniques, выходящего дважды в месяц в США. Этот журнал в основном ориентирован на профессионалов.
