FE безальтернативна еще тем, кто хочет поиграть с мануальной оптикой современной и не очень (лейки цейсы и тд). Точнее можно и лейку м взять )))) но там ценники такие, что теткины ценники не просто гуманными а совсем дармовыми покажутся )))))
Это точно. Поэтому в этом году я стерилизовал свою жабу на счет трат в аудио и фото. Полная индивидуальная решительная кастрация всех хотелок.
ИМХО аудио, фото, собирание бабочек и ттд это хобби в 90% случаев, а хобби стоит ровно столько, сколько вы готовы на него потратить. Так что на любой системе это были бы теже деньги. Может чаще меняли бы стекла, может былоб больше вспышек или еще чего нить ))) но хобби на то и хобби чтоб тратить )))
pixel24 - Сони и Кэнон, цены в одном магазине, чтобы сравнить можно было. Карточки не сравнивал, это гораздо сложнее сделать, чем дать примерную оценку разницы в цене на условно сопоставимые объективы. ИМХО.
Сравнения объектива Sony 85F1.4 GM c конкурентами по соотношению цены и качества. Для корректного сравнения все объективы стоят на камерах с 36Мп. Вопрос.... а c чего взята такая цена у 85GM ??? Для тролей...на 42Мп результат другой но только за счет 42Мп а не за счет объектива.Конкуренты на 42Мп все равно будут лучше.
Почему у Batis 85 на 36 Мп Sharpness 27, а на 42 Мп Sharpness 35 (рост в 29%), при этом у 85 GM на 36 Мп Sharpness 24, а на 42 уже Sharpness 36 (рост в 50%)? Вот уже Batis выходит внезапно сразу не лучше. Чудеса. PS Sigma 85/1.4 на Canon 5DS R показывает вот сколько попугаев: 40 Mpx in Sharpness на 50 мегапиксельном сенсоре, то есть 40/50= 80%. 85GM показывает 36 на 42 мегапиксельном сенсоре, то есть внезапно 36/42= 86%
Хм... Глядя на эти картинки, я задался еще и другим вопросом: откуда такая цена на Nikon, если он сливает и Сигме, и по сути, даже Тамрону на камере, на которую все три стекла ставятся без костылей? Про адекватность методики, в которой во время теста меняется больше одного параметра, я даже и не говорю.
BHphoto, магазин в Нью Йорке с очень широким ассортиментом в том числе фотоаппаратов и линз и очень хорошими ценами.
Скажем больше, «самый большой специализированный online магазин фототехники в мире»... ...и в реальности, тоже - самый большой...
Alex Novikov, Чудеса в другом. Если вы внимательно посмотрите то тест 85GM был сделан на F2 а не на F1.4 или F1.8 как тесты конкурентов. На F1.4 GM проиграл бы всем.) Sony хочет навязать нам новые стандарты. Еще один любопытный факт. Сейчас есть 3 ФФ камеры Sony Е с 24Мп но до сих пор нет теста этих камер с объективами на DXO. На всякий ФФ камеры Sony E с 24МП выпускаются уже 6 лет. Тоже самое с Nikon D850 камера выпущена 6 месяцев назад и до сих пор нет тесто с объективами. К примеру, тесты а99-2 показали через месяц а 7r-ii через два. Интересно кому выгодна эта ситуация)))))
Torkini, сколько денег хватало - такие камеры и взяли на тест... P.S. Ещё вариант - сколько проспонсировали, такие камеры и взяли...
Смотрю внимательно, вижу, что на A7R2 тест был сделан на f/1.4. Потому повторю раз: " Sigma 85/1.4 на Canon 5DS R показывает вот сколько попугаев: 40 Mpx in Sharpness на 50 мегапиксельном сенсоре, то есть 40/50= 80%. 85GM показывает 36 на 42 мегапиксельном сенсоре, то есть внезапно 36/42= 86%" и два: "Почему у Batis 85 на 36 Мп Sharpness 27, а на 42 Мп Sharpness 35 (рост в 29%), при этом у 85 GM на 36 Мп Sharpness 24, а на 42 уже Sharpness 36 (рост в 50%)? Вот уже Batis выходит внезапно сразу не лучше. Чудеса." Выходит, что на A7R2 85GM на 1.4 лучше, чем Batis 85 на f/1.8, которому он проиграть должен был?
Для того, чтобы это понять, нужно понимать, что означают эти показатели. Lens Metric Scores - итоговые показатели в попугаях, там, применительно к Sharpness в P-Mpix - итоговая оценка для объектива в целом (учитывая все значения диафрагмы) Нужно помнить, что у Батис макс диафрагма 1,8, а у GM - 1,4, кроме того, на каждой диафрагме, показатели резкости могут отличаться (см. field map), итоговый Sharpness в P-Mpix учитывает все эти различия. Они совсем нелинейные, и не могут быть вычислены путем простого сравнения в процентах относительно величины матрицы.
Ну если на A7R по попугаям резкости Batis выигрывает у 85 GM, а на A7R2 уже проигрывает (при том, что как верно замечено, у GM f/1.4 против f/1.8), то как мне кажется, GM выходит лучше по Sharpness на этой самой A7R2. Хотя товарищ выше утверждает, что "Конкуренты на 42Мп все равно будут лучше." А по существу, согласен, сравнивать даже на разных фотоаппаратах с разными сенсорами 85ки не совсем корректно (хоть и с одинаковым количество мегапикселей). Но раз уж пошло такое сравнение, то почему бы и не пойти дальше и не начать сравнивать сколько какое стекло показывает на разных сенсорах) Но вот если взять стекло 90/2.8 Macro, то выходит интересная штука, на A7R2 42 мегапикселя Sharpness 42, на 36 же выходит 32 попугая. По-моему, проблема в неудачном сенсоре на A7R, что в том числе обсуждают и на DXO
Проблема в попугаях. А какие попугаи выставляет диксио, никто не знает. Они много лет эталоном никон держали с 16 мп. А потом у никон вышел новый и вся их методика уже не выдерживает критики
Да давайте, начинайте ужо Видели и немало и непосредственно на топовых мероприятиях (спорт, театр, концерты). Пойду товарисчам передам как их называют в миру Что-то противоречите сами себе.
Если посмотреть внимательно, то это не так. В табличке с результатами, которая под шкалой с нормализованными попугаями, посчитанными по не всегда прозрачным методикам DXO, явно видно, что светопропускание - 1.6T stops. При F/2 такого быть не может - это просто физике противоречит.
