Это шутка ? У 24-240 широкий угол просто хлам. Кроп слево - направо 24-240 , 24-105 . Даже не то что углы плохие а стороны, поражение 15-20% от всей площади. Виньетка наверно от неправильно посаженной бленды. p.s С предыдущего теста. 24-105 на 24мм f4 и f8 правый угол. По резкости я не увидел разницы, только виньетка на откр.
нет. Совсем не шутка! У меня был 24-240, я видел с него углы и более того, выкладывал тут примеры. У тестера попался кривой экземпляр - это факт. Однако, я не утверждаю о супер качестве 24-240! Но и супер-качества у 24-105 тоже нет. Потому и написал - если мне нужно качество (углы и тп), я куплю GM. И кстати у 24-240 есть очень неплохой рисунок
тоже посмотрел сравнение, 24-240 просто мыло мыльное по сравнению с 24-105 24-240 даже по центру каша на всех фокусных еще в сравнении ошибка в описании, на 24мм 24-105 кадр сделан на ф5,6, а не ф8 вот сравнение центра
Вот интерсно, а кто на эти огурцы заглядывается? Модели? Или мне просто не попадалось. А можно пояснить, что за уголки? Не особо вижу.
Костя, да мы в первую очередь! Одно дело кругленькие шарики по центру и овальчики по краю (как на 85/1.8 к примеру), другое - вот такие убогие обрезки. И да, если так боке сабж выдает всегда на источниках света - то спорное стекло. Ибо по резкости пока ничего не ясно. А если это единичные случаи и исходя из задника все может быть мягенько- то будем ждать обзора и семплов от клубней.
2870, 2470/4, 24240 на коротком ФР не могли похвастаться резкими пейзажными углами. На 24105 они появились F4 : https://www.flickr.com/photos/135125813@N03/24783159308/in/album-72157690056833555/ F5,6 : https://www.flickr.com/photos/135125813@N03/26879209839/in/album-72157690056833555/ F8 : https://www.flickr.com/photos/135125813@N03/26879212299/in/album-72157690056833555/
ну может быть хотя бы в "одном месте" он будет хотя бы 80 ) ибей 94 + 2 доставка https://www.ebay.com/itm/SONY-E-mou...138009?hash=item1ed37c0059:g:HRkAAOSwCJxaCSHt