Современная фото-техника - сейчас практически ни чем не ограничивает фотографа. ФФ это или кроп. Для меня сейчас больше имеет значение удобство работы/размер/вес/качество. Суммарно олик для меня в большем плюсе. Я даже думаю что самое правильное решение - это оставить зеркалку ФФ (средний формат - тот же фудж БЗК) и микру. Вот что мне необходимо из связки ширик+камера http://camerasize.com/compact/#692.659,624.440,692.96,ha,t 9-18 у меня есть, будь он защищенным - я б его не думал менять. Но он не все погоден и не морозоустойчив. Линейка фиксов 24-30мм http://camerasize.com/compact/#692.586,624.507,692.415,ha,t Линейка околополтосов http://camerasize.com/compact/#692.548,624.395,ha,t Фикс портретник до 100мм http://camerasize.com/compact/#692.93,624.639,692.683,624.516,ha,t Фикс портретник 135мм http://camerasize.com/compact/#692.346,624.639,ha,t Использование А7р2 в кроп режиме... Телевик темный http://camerasize.com/compact/#692.375,624.581,624.660,692.376,ha,t телевик светлый http://camerasize.com/compact/#692.444,624.514,624.392,692.366,ha,t Считать вес/цену не буду. Это все не на стороне сони ФЕ.
Сказать что мне нужен 24мп фф (А7-2) в плане детализации в сравнении с 20мп (ЕМ1-2) - вот увы не могу. А вот нужны ли мне 42мп - вопрос открытый. На перспективу да нужны. А вот в данный момент времени наверное нет. Просто тестовые из окна А7-2 с фиксом минольта 28/2 поджатым до ф8 и Ем1-2 с 12-40/2.8 поджатым на ф4 https://img-fotki.yandex.ru/get/898391/157778431.4f/0_1a6a5e_aca95b86_orig https://img-fotki.yandex.ru/get/878955/157778431.4f/0_1a6a5f_7c103de8_orig
Олик надо 1 раз настроить, а все остальное либо быстро через OCP меню, или на быстрые режимы повесить...
Мне нравятся аппараты 4/3,не на постоянку ,а попользавать время от времени . но 4/3 неочень привлекательна в соотношения цена/возможности: -корпуса большие -ISO и ДД слабенько -цена почти, либо равно aps-c и ff -линзы дорогие Микре надо создавать конкурентное преимущество : -уменьшить размер аппаратов -расширить iso (надо выпускать конкурента a7s) -снизить стоимость -добавить фишек (крутой экран ,приложения и встроенный ssd и так далее ) -сделать автофокус грамотный -предоставить рынку что то новое ,выдать максимум из кроп 2 ,сделать то что сейчас считается невозможным Площадь матрицы в 4 раза меньше FF ,размер сенсора не позволяет грамотно работать на высоких iso ,уменьшение размер камеры уменьшает эргономику ,сейчас выжали из сенсора практический максимум и другие скучные отговорки покупателю не интересны! любитель выбирает из соотношения цена/возможности! PS:Я жду от микры серьёзных аппаратов ,пусть выпустят аппарат подобный S-серий от Sony! Мне для фото/видео без разницы какая у меня матрица, пусть будет даже 1/1.7 мне главное чтобы она снимала качественно!
kross, Вы извините, ваше яркое выступление - не более чем Ваше личное частное мнение. По мне - во многом это не обоснованный набор детских капризов. Имею по многим пунктам если не противоположное, то резко отличающееся мнение. Например меня удовлетворяет (в отличие от Сони и Кэнона) соотношение цена\ возможности. Взял микру ЕМ1-2 а не PEN F или ЕМ5-2 в значительной мере потому что очень эргономична и функциональна - это камера, а не детская игрушка в размере мыльницы. ИСО и ДД соответствуют нынешнему состоянию технологий, "сделай то - чего сейчас не может быть" - это явно из детства. Чем Вам не нравится АФ в последних моделях, и у кого он лучше, скажите? Второй причиной смены Сони А7м2 (у которой АФ значительно лучше чем в желанной Вами A7S) на микру - стал именно автофокус, которого по признанию известных людей нашего форума у этих камер нет и никогда не было. Вам хочется автофокуса А9, D850, 1Dx2 по цене мыльницы?? Совершенно не идеализирую микру. Мне тоже хотелось бы поменьше цену, поменьше шумов и побольше мегапукселей и ДД. Вижу её проблемы, но ... не жду чуда.
Все ниже - очень персональное... 1. Не надо...держать будет неудобно...для меня E-M1mII - идеал (в том смысле, как она лежит в руке) 2. Безнадежно (на данный момент)...по объективным причинам 3. Это - стон общего характера...и от бренда не зависит... 4. Куда, уж, больше...в существующих бы разобраться... 5. Он и так - один из лучших на рынке на данный момент 6. Фантазии...но маркетологи Олимпуса над этим работают...не сомневайтесь... ("...как еще уконтропупить мировую атмосферу..."(с)В.C.Высоцкий)
И это не делает его удобным и понятным... P.S. У меня давно сложилось впечатление, что главный UI-дизайнер Олимпуса употребляет тяжелые наркотики...только его за этим занятием ещё не успели поймать..,
Не совсем так Соотношение ТЕХНИЧЕСКОГО качества картинки к цене у микры самое плохое. С возможностями как раз проблем нет. - Размер аппаратов почти всегда норм. А вот размер некоторых стекол весьма странен. Без этой пары стекол соотношение размер тушки/стекла у олика лучший. Сони скорее всего этого никогда не достигнет (пока камеру размером с 5д не выпсутит) - Выпустить конкурента а7s нереально почти. Но дело лишь частично в размере сенсора. По большей части виновата распространенность стандарта. Матриц 4/3 выпускается явно меньше, чем апсц и фф. Меньше выпускается, дольше окупаемость, реже обновляемость, меньше новых технологий... - однозначно надо снижать стоимость. - фишек у микры, как у КиН + сони + фуджи + пентак свместе взятых. И аппаратных, и программных причем - проблема только со следящим. Увы, но есть. - а что, камера которая делает 60к/с под ливнем и с АФ уровня а9 или кадры по 3-4 секунды с рук стабильно и размером с начальную зеркалку - не достаточно???))) То то СФ фуджи с матрицей от сони не шумит в разы меньше, чем а7 новые. Выше ответ на это дан. Тяжеловато обновлять технологи, когда они мало продаются
А я подкину ночного Московского.... Решил поснимать с включенной функцие сохранение теплых цветов. Из проявки только кадрирование.
это со штатива, я полагаю. а исо 64 имеет смысл вообще ставить? ещё я смотрю у Вас там f11 - это имеет смысл? ведь уже на f8 гиперфокал меньше 2 метров
Я увидел везде F8.0 при этом - это всего один стоп от самого открытого состояния: ИМХО - логично. Про ИСО 64 насколько я помню сам олимпус про это пишет: и так не высокий ДД на нем - меньше.
Ф11 ставил исключительно для увеличения выдержки. Про исо low - снимал ради теста. Показалось что шума меньше на нём. А вот уменьшение ДД не увидел. Но возможно сюжеты не показательные. Ещё снимал пары в хай ресе.. но почему то записались только джипеги 50мп. Хотел равки сравнить...
