Мне понравился Sigma 18-50/2,8. Это не фикс конечно, но гораздо приличнее китового объектива. По крайней мере много меньше мылит. Прадв, довольнот странный недостаток- какие-то проблемы с автоматической наводкой резкости. Честно отключаю и делаю все вручную.
у минольты 24/28 на зажатых по центру резкость немного падает по сравнению с краями а у Сигмы с точностью до наоборот на /2.8 - /4 лучше будет Min 24/2,8 на /8-/11 Sigma
awaken77 тут вот 24/2.8, 24-50/4 сравнивают. Естественно 24/2.8 рвет всех по качеству картинки. А как с этим у сигмы 20/1.8. И еще вопрос по качеству этой сигмы, какое оно от экземпляра к экземпляру? Не сильно картинка по резкости гуляет? Как вы считаете стоит ли сигма своих денег по сравнению с М20/2.8
M20/2.8 тех 500$ что за нее просят имхо не стоит. 10МП она не разрешает Sig 20/1.8 - на любителя. я нашел ей применение, но она своеобразная. на краях мылит, по центру очень резка начиная с 2,8. углы подтягиваются только с F/8 тут есть сэмплы, в т.ч. и мои: http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=11532
Очень интересно про Сигму 20\1.8 т.к. собираюсь брать её, и вот это хозяйство. Есть ли среди всего этого что либо что не стоит брать? 2) Sony SAL-50F14 = (400-450$) d=55 3) Sigma Sony / Minolta AF 20 F/1.8 EX DG Aspherical = (350$) d=82 4) Sigma Sony / Minolta AF 18-50 mm F/2.8 EX DC = (500$) d=67 5) Sigma Sony / Minolta AF 24-70 mm F/2.8 EX MACRO = (450$) d=82 6) Sigma Sony / Minolta AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG HSM = (950$) d=77
Не совсем понимаю, зачем Вам сразу обе эти позиции: 4) Sigma Sony / Minolta AF 18-50 mm F/2.8 EX DC = (500$) d=67 5) Sigma Sony / Minolta AF 24-70 mm F/2.8 EX MACRO = (450$) d=82 при том условии, что Вы собираетесь брать ещё и 3) Sigma Sony / Minolta AF 20 F/1.8 EX DG Aspherical = (350$) d=82 ?
ИХМО действительно перебор в принципе если деньги есть - можно взять все, а потом что не понравиться - продать... я бы не стал брать Sigma Sony / Minolta AF 18-50 mm F/2.8 EX DC = (500$) d=67
А мне почему-то казалось, что именно Sigma Sony / Minolta AF 18-50 mm F/2.8 EX DC в самый раз как повседневник. Ну а Sigma Sony / Minolta AF 24-70 mm F/2.8 беру для порттетов да и он вроде не кропнутый. 20/1.8 чисто для ночных съёмок, да и как раз самая моя дистанция клиентов на улице в рост щёлкать. Лишь бы повезло с экземплярами а то наслышан про Sigma... Ксати Sigma Sony / Minolta AF 24-70 mm F/2.8 EX MACRO, Авроде есть и не Макро? разница заметна? Могу и лохонуться, как никак впервый раз стекло беру.
ну - у каждого свои цели, я б в качестве повседневного все ж использовал Sigma Sony / Minolta AF 24-70 mm F/2.8 а для портретов банку на 85мм (хотя тут я может пальцем в воздух - т.к. портреты особо и не снимаю)
Привык к широкому углу, а 24-70 на кропе даст 36-105. Да собсвенно хочу вторую тушку брать, чтобы каждый лишний раз стекла не вентить. только вот чо? планирую А300, но посмотрим чо за зверь такой. САЛ 84\1.4 дороговат.
на улице ИХМО 24 будет вполне достаточно, в помещениях конечно не всегда будет хватать, но для этого у вас записан 20/1.8
На ц/кропе может и не разрешает, а на пленке - вполне. Во всяком случае на альфу100 я бы не стал советовать sal 20/2.8 - у меня на КМ5Д он нипадецки мылит для пейзажей. Зато на пленке он просто прелесть, как работает (на МД7 в последнее время он у меня прикручен навечно)
