Ну у нас мало, да, за рубежом уже много, судя по их форумам. В России у людей сознание не гибкое, они знают, что "ультразум не может быть качественным", и хоть тут трава не расти А кто говорит иное - явно проплаченный (мне такое говорили).
+1. Стекло обалденное. На все случаи жизни. С момента покупки влюблён в него по уши. Уже практически не снимаю с камеры. В паре с 77-2 просто бомба. Где не хватает светосилы в игру вступает тушка.
После юстировки камеры Тамрон 16-300 ожил новой жизнью. Появилась резкость. Не знаю что делали в сервисе с камерой, но изменения появились. Поправка в камере была -5, сейчас при ноле все резко стало. Фотографии в альбоме «тамрон 16-300», автор pveasb777 на Яндекс.Фотках [more] Снег сойдет, пойдем обкатывать.
Впервые попробовал Тамрон 16-300 в помещении с вспышкой. Фотографии в альбоме «16 04 17 ДОМ АКТЕРА», автор pveasb777 на Яндекс.Фотках [more] Спойлер Голубь в клетке без вспышки, исо 3200
ИСО стояло авто от 100 до 3200. На вспышке был одет колпачек. Скорее всего DXO проявил темновато. Попробую исправить. У меня на нойтбуке света хватает, а на компе и правда кажется темновато.Я первый раз 16-300 с пыхой. Раньше его только на улице выгуливал.
Там плохо с отраженкой, потолки высокие, а в лоб не хотелось. Это проявщик , я убавил экспозицию в нем. Вот джипег с камеры.
Plenkin, с интересом посмотрел Ваши фото, большинство особо темными на моем мониторе не показались. Вот только все они укладываются в ФР 18-50, быть может проще было использовать в данных условиях имеющийся у Вас более светлый, быстрый и резкий 16-50?
Возможно. Это было в качестве эксперимента. До юстировки камеры это стекло снимало более менее резко от диафрагмы 8. Здесь, если Вы заметили почти все на открытой для этого стекла. А замену стекол провел наверное из-за видеосъемки. В основном снимал видео, а там фокусные были нужны очень.
Посмотреть вложение 53227 Посмотреть вложение 53227 Посмотреть вложение 53227 Без обработки только камерный джипег.
Друзья, есть кто-нибудь в Питере с данным объективом? На вторичном рынке нет, а новый покупать, не попробовав, как-то не хочется. Помогите развеять сомнения. Несколько раз покупал 18-135 и несколько раз продавал, также 2 раза 18-250 у меня был. Вроде первый день восторг от универсальности с последующим разочарованием от качества. Только эти стекла за что покупаешь (10.000 - 12.000 на вторичке), за то и продаешь. А тамрон 32.000 на ебае стоит минимально. В арсенале А900, А77-2, 24-70ZA, 70-200G, 50/1.4 Sigma, 12-24 Sigma
Коллеги, нужен ваш совет. У меня Sony a6000 с китовым объективом 16-50. Хочется себя взять что-то получше в плане одного объектива для путешествий "все в одном" очень желательно с возможностью макросъемки. Понимаю что он будет относительно с низкой светосилой. Вроде бы выбор пал на Тамрон 16-300, но потом полнял что он не под мой байонет. Что делать? Брать с переходником (+ 10 -15 тыр) или же искать другой вариант (какой альтернативный есть?) Спасибо!
Извините. Это я по незнанию форума. Спасибо - перешел в ту ветку с вопросами выбора. Тогда здесь вопрос по этой модели - не известно почему Тамрон не выпустил этот объектив под байонет Е? (может есть какай-то объективная причина или маркетиноговая и кому то здесь она известна? ) И есть ли возможно планы у Тамрона выпуск его под байонет Е?
