Всё о системе Micro Four Thirds System (Olympus, Panasonic и д.р.)

Тема в разделе "Micro Four Thirds System (Olympus, Panasonic...)", создана пользователем Fyarik, 5 фев 2012.

  1. Теперь обхожусь в отпусках М1 + 1.7/15 + 1,4/25 +2.8/45, в общей сложности ровно столько сколько Д700 боди весила. :yahoo:
    Портрет жены с коляской...)
    1.4/25+М1

    [​IMG]
     
  2. Berezhnoy AB, В этом есть смысл. Я после последней поездки в КРым - зарекся брать с собой 2 системы. Теперь в поездки только микра. ЕЕ более чем достаточно для меня.
     
  3. Я б добавил 70-200/4.0
     
  4. Очень спорное утверждение.
    Особенно против А7.
    Я бы даже сказал- не верное. Имхо)
     
  5. Magadanec, не вижу с чем тут можно спорить?
    Рабочие ИСО Сони как минимум на стоп-полтора выше (это признает наш апологет микры Алексей), худший ДД микры, худшая тянучесть РАВов и детализация в 24 мп против 16 мп.
    Удобство - да! Но качество - нет, в чудеса давно перестал верить.
    Даниил, в эйфории что ли?
     
    Rock-N-Roll и Sibiryak73 нравится это.
  6. Леонид53, да хорош Вам в самом деле.
    Тянучесть, ДД, 24 против 16...
    Исо- Вы много ночью снимали для размещения в оригинале?
    Вроде фото на выставку про фотографов или в глянец.
    Я крутил Равы- все там хорошо.
    Есть еще нюансы- АФ ( и скорость и точность) на связке А7 через костыль с любым стеклом- это что? Качество? Удобство?
    Снимите на А7 и 35 через костыль так, чтобы аналогично Микра не смогла?
    Про хоть сколь динамичное с А7 через костыль- ну это совсем уже не смешно.

    И какой выигрыш в массо-габарите против А7?
    Вот если только по этим пунктам - как раз шило на мыло.
    Кто из нас пребывает где-то?
    Так что А7 с костылем и неродным стеклом- ну уж точно не "однозначно лучший вариант" нежели Микра.
     
  7. Во первых не кило, а 875г и только в сафари или на фотоохоту и только если в руках она одна и никаких больше даже сумок, не то что обьективов в довесок. И даже это как наименьшее из всех возможных зол в мире супертелефото, ибо она легчайшая из всех.
     
  8. Подписываюсь не только под каждой буквой, но и под каждым знаком препинания и смайликом.
     
  9. Вообще-то 760г. А Единичка с батарейкой ещё пол кило. Если кто репортаж снимать, то понятно. Но как пейзажный телевик или прогулочный...по сравнению с Панасной альтернативой....

    Вы реально пойдёте с такой связкой на целый день пейзажи снимать?
     
  10. Фотомазахизм законом не запрещён. А ещё есть люди, которые себя плетьми бьют.

    А меня напрягало ещё со времени владения А700 и я был помоложе, да. А как только купил Некс, вообще стало невыносимо напрягать, поэтому распродал всё, что имело отношение к зеркалу, не пожалел даже такие шедевры минольтостроения как 200/2.8G HS APO, 200/4G Macro и 400/4.5G HS APO.
     
    rassvet нравится это.
  11. Вы вообще-то вживую видели связку А7р2+16-35/4? Она в несколько раз меньше чем вы предполагаете.....
     
  12. Я держал в руках целый вечер связку А7S + 24-70/4(прогулка ради собственного представления, друг такую купил за дешево). А она даже меньше.
     
  13. По совокупности, 24 малошумных мегапикселя против 16 шумных - таки важны в темноте. Микру иногда может спасать более эффективный стаб, но применим он далеко не в 100% случаев. В общем и целом - при съемке в темноте микра сливает полному кадру, что очевидно и ожидаемо. Тут даже не о чем спорить, на самом деле.
    70-200/4 объектив отличный. Если не учитывать сведения о том, что качество сборки страдает, я у него откровенно слабых сторон не вижу.
     
  14. ПО весу да промахнулся. Бат блок на ЕМ1 не использовал ни разу (хоть и был - в подарок давали к камере). Просто в свое время клал в разные две сумки ЕМ1+40-150/2.8 и А850+ББТ - разница ооочень заметна по весу.

    Что до походов - в Крыму ходил.
    Поднимаясь на Демерджи в "Долину привидений" - тащился с рюкзаком в котором было:
    ЕМ5-2 + 9-18 (уже на шее висел) + 60/2.8 в кармане правом + 20/1.7 в левом кармане, в самом рюкзаке: А7 + 70-300G + мануалы 28/2.8 + 50/1.4 + гелиос 44-3.

    После этого уже решил ехать в отпуск или в поездки только с одной системой.

    А когда были радиалки - то брал только олик и распихивал по карманам стекляшки. 40-150/2.8 в карман Горки влезает легко и не принужденно.
    [​IMG]

    А то что 35-100/2.8 мелкий компактный - это да. Но для меня иметь телевик это вложение денег на полку. Поэтому мне вместо 35-100/2.8 больше импанирует зуйка 75/1.8
    Ну и 40-150/2.8 с мс14 как репортажный телевик.
     
  15. Тогдауже сразу А7S + стабилизированны фикс. А чего мелочится!

    70-200/4 как пейзажный телевик хорош. Может и как репортажный тоже, но носибельность у него на Е-тушках не из самых приятных вещей в жизни и рисунок у него - кака.
     
  16. Я ж разве против? Не мелочитесь.
    Не вижу проблем с носибельностью.
    Рисунок как рисунок, обычный современный объектив.
     
  17. Так вот вы какой, потомок богатырей Русских! :0

    Вы мне сейчас оплатите поездку в Гранд Каньён, с условием снимать чем-то больше чем связка Некс-5Н + 10-18 & GХ8 + 35-100, я просто не поеду. Не шучу ни разу.
     

Поделиться этой страницей