между делом гуляя по ТЦ наткнулся на фирменный магазин asus. с учетом, что мысли сменить телефон давно, не стал упускать возможность потыкать в zenfone 3 zoom (и парочку других моделей 4ой серии). 1) камера, которая важна. этому уделил достаточно внимания, жаль, не смог забрать тестовые снимки. -автофокус. отрабатывает четко, практически без ошибок - глянцевые поверхности с отражением заставляют АФ задуматься, но это обычная практика даже для взрослого аф из фотокамеры. -шумы. насколько рассмотрел, 3200 более чем удобоваримо, 6400+ конечно видно.. - стаб отрабатывает хорошо. в мобильных устройствах лучше видел только в наших родных соневских экшен-камерах. 2) батарея. было что-то около 80% заряда в телефоне. без симки оставалось 22 дня до полной разрядки с симкой конечно другие цифры будут, но весь вопрос по автономности снимается. 3) быстродействие - никаких замечаний. все работает шустро, без ощутимых задержек. переключение между приложениями быстрое.
Знатоки смартов, подскажите... В какой модели реализована возможность снять как на Яблоке ( с размытием задника?) Нужен такой в подарок. Само собой не за баснословные денежки)
Magadanec, могу ошибаться, но кажется все смартфоны у которых по две камеры (я не имею ввиду ту, что для селфи), умеют размывать фон.
Не забыть оптостаб, ну и процессор из топ-сегмента, чтоб толково тащить обработку с двух камер. Список присмотреться
вы сравнивали с салями? или с другими смартами фото? Я вот сравнивал с Nexus 5x у которого фото просто улетные. Сони не сильно хуже.
Обновил сегодня свой ми 5 до андроид 7 и miui 9 глобальной. Телефон начал летать. Исправили основную для меня проблему с сбросом времени при перезагрузке.
Вы испытываете то, чего никогда не могут испытать владельцы Самсунгов и Яблоков Когда на телефон 2х годиной давности ставишь новую прошивку и он начинает работать ЛУЧШЕ, а не хуже. Одна из сильных сторон Сяоми.
Я не знаток)) Но однозначно лучшее боке выдают смартфоны с двойным объективом. Ну и естественно, хотите лучшую камеру - готовьтесь нормально заплатить, потому что как правило флагманы имеют лучшие камеры. Компромисс - камерфоны, где акцент только на камеру, остальное - второстепенно. парой страниц назад терли Асус 3 Зум, или 1+... Но 1+ это скорее флагман по всем фронтам. А Зум - именно камерфон.
Посмторел цены, описания данных смартфонов... Посмотрел програмки, имитирующие размытие. Сказал дочери, что нечего мне мозг выносить подобной ерундой. Хочешь размытие- куплю фотокамеру и делай хоть в хлам)))). Надеюсь, что попросит таки Сони кроп).
попробуйте посмотреть 3 zoom в салоне, да еще договоритесь забрать сэмплы (самому охота посмотреть на нормальном мониторе). имхо вцелом мне понравилось боке(с учетом, что это все же смартфон, а не камера), хотя до рисунка моих любимых кинообъективов далеко хотя раньше, когда деревья были выше и зеленее такого в телефонах и близко не было. asus даже в портретный режим умудрилось имитацию f0.95 впихнуть. сколько фотошопа в этих фото - не знаю.
странные выводы без пруфов, я наоборот себе с более менее нормальной камерой выбираю смарт, рассматрел уже достаточно много вариантов, и обзоров, и вот один из них https://www.ferra.ru/ru/mobile/review/asus-zenfone-zoom-ze553kl-review/ где наоборот написано что гибридная фокусировка в z3 zoom работает четче чем у многих флагманов.
тоже вспомнил о выражении, что "проиграет" флагманам самсунга и эпла. я конечно не сравнивал 1к1, но не знаю, куда уже быстрее-точнее-стабильнее. допускаю, что в их флагманах может быть еще лучше (хотя сомневаюсь), но разница будет абсолютно мизерной. и уж точно если брать пропорцию "цена/качество работы по фокусировке" - однозначно в пользу asus. чай, смартфон за 25 тыс и за 40+ - 2 огромных разницы. п.с. находил косяки в фокусировке флагманов зеркало кэнона и никона хотя это крайне сложно сделать. банально, владельцы тушек удивились, настолько специфические условия были
О какой иммитации речь? Ведь основная камера f/1.7... Как из этого можно сделать 0.95 ??? Кстати, f/1.7 на момент выхода была только у Zoom и СГС7. Сейчас, наверное, уже больше моделей с такой диафрагмой, но это пороговая, насколько я знаю. Про f/1.6 я не слышал.
Сам на свой вопрос и ответил, а aperturadura, еще и фотку приложил что бы понятнее было что такое именно имитация, а это проще говоря небольшое размытие на заднем плане, т.е имитация f/0.95 диафрагмы. я слышал что в лыжи будут ставить с апертурой f/1.6 но тоже читал что большое количество передаваемого света тоже не есть хорошо.
В цифрах прямых сравнений не видел. Однако, DxO заявляет, что у Note 8 время на снимок - 100 мс в хороших условиях, 300 мс - в плохих. Про автофокус ASUS говорит, что уходит 30 мс. Но это заявление, чистый маркетинг, в реальности я не думаю, что он может быть быстрее флагманов, у которых еще и оптика светлее, к тому же, и аппаратная часть лучше. Удобоваримые 3200 с мелкой матрицы? Так не бывает. Цитату приведете, где там такое написано? Там написано, что AF работает лучше, чем у "иных флагманов". Это такое же качественное заявление, как и мое, просто мое вам не нравится, а это - по душе. Разумеется. У смартфона за 40+ (S8, iPhone, Pixel) будет топовый процессор и другое железо, лучше экраны, лучше внешний вид. И если говорить о камерах, то и камера тоже будет лучше. Вот у того же S8 светосила f/1.7. У ASUS'a - f/2.0. Невелика разница, скажет кто-то, но она значительна. Хотя понятно, что у смартфонов среднего уровня соотношение цена/качество лучше. Но он еще лучше у бюджетных смартфонов.
а на Huawei P10 посмотреть: https://tech.onliner.by/2017/03/09/huawei-p10-review Доступна съемка в RAW, им выступает понятный всем редакторам .DNG-контейнер - аргумент?
